|
|
发表于 2018-9-18 10:19:53
|
应该不是这么理解的吧。常州在83年地改市中，凭空增加了武进、金坛、溧阳三县，这个相对来说受益只比无锡稍小，比镇江乃至苏宁要大很多。镇江由于继承镇江地区被分解就不提了，苏州也是省辖市苏州市和苏州地区两相合并，从省辖苏州市的角度看，似乎变大，但是从苏州地区的角度看，损失很大，无锡县和江阴县都是苏州地区重要板块，新设立的地级苏州市无疑也要继承苏州地区的遗产，相关负担自然也就相对重些，苏州地市其实是有收获也有付出，但总体收获远大于付出，苏州地区只能讲保住了主体且增加了省辖苏州市；而南京仅仅获得溧水和高淳两县，连句容都未能收回，获益甚至不及苏州地市五分之一，更不要和锡常比了，锡常都是增量远大于原先的省辖市，且完全轻装上阵，没有地区包袱。并且我们要看到，江苏第一轮地改市某种程度就是围绕苏锡常三地动手的，因为除此三家以及镇江，包括省会在内，83年那轮变动极小，泰州和宿迁都是后面二三轮的事了，再往后至今都没有新增地级市了。
其实常州府的瓦解是清末民初的事，且建国后直至83年也没有能够再次复壁，这与镇江以及其他各旧府地市还是有差别的，虽然如此，常州市在建国后长期是省辖市，相对而言城市经济发展的条件还是好的，并且武进在曾经的镇江地区长期是头牌，各项基础在83年之前打的非常好，一个武进抵的上苏州的吴县加昆山了。所以将综合来看，建国后直至83年前，地区（专区）在与省辖市建立平衡之后，因83年地改而重新变动，由于其他地区大多直接地转市，唯有镇江地区遭拆分，有人以为拆分巢湖壮大周边三市是安徽的创新，其实江苏早在83年就干过，当年也是拆分镇江地区壮大周边宁锡常三市，只不过安徽汲取了江苏的教训以及巢湖的实际，没有保留巢湖作为极小的一个地市继续存在，因为安徽明白，大出血式地拆分了巢湖基本就会影响巢湖后续的根本发展态势，巢湖显然不是镇江，根本无法替省里挑这个单子，同样巢湖地市在看到镇江的命运后，也不会敢挑这个担子，镇江当年接受这种改革方案，基本也是当时无人识时务的结果，否则至少要强烈挤压一下，在金坛、溧阳、溧水、高淳这几个小县上坚持顶住，相信至少还能保住一两个，因为就常州而言，当然希望得宜兴和江阴，就无锡来讲则有意于常熟、张家港、江阴，而对于南京来讲，本轮调整本来就不是重点考虑对象，能不涉及就不涉及也是可以理解的，否则句容、溧水两个大县为何反而均没有涉及呢？最终最有可能的结果是镇江增加一个金坛，常州拿武进、宜兴、溧阳，无锡则拿无锡县、江阴、张家港，苏州则少拿一个张家港，溧水、高淳看镇江和南京的态度，但基本还是要归南京，这与现状归南京还是一致的。总体来讲这样还有相当的可操作性，但是当初也没有能够做到，可见对镇江其实拆分的几乎就是到位了，所以到如今，大家觉得扬州拿掉仪征仍然还是扬州，可以继续存在，而镇江如果再丢掉句容，基本就GAME OVER! |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡