香港大学为什么在全球排名比北大、清华还高？

cqycl · 发表于 2016-4-19 17:08:49

环球大学风云榜，港大排26，北大、清华仅仅分列46、48位。香港大学为什么在全球排名比北大、清华还高？香港大学比北大、清华好在哪里？三者各自的优势和劣势？

Times高等教育，根据13项表现来打分，加权计算平局得分，然后按这个平均值排名。
包括：
Our 13 performance indicators are grouped into five areas:
Teaching（教学）: the learning environment （教学环境）(30%)
Research（研究）: volume（量）, income（收入） and reputation（名气） (30%)
Citations（论文被引用次数）: research influence（研究影响力） (30%)
Industry income（工业收入）: innovation（创造力） (2.5%)
International outlook（国际方面概况）: staff, students and research（国际人员和研究的数量） (7.5%).

这些数据一般由大学本身提供，并通过Z值统一量化。

那么，香港大学为啥比北大清华排名靠前呢？
三所学校研究教学相差都不大，最大区别在于工业收入和国际影响力。

北大清华的工业收入都是爆表的。。。可惜这个项目权重只占2.5%
相比之下，香港作为国际大都市，港大外籍人员显然高于北大清华，国际影响力近乎北大清华两倍，而这个项目权重7.5%。
此外，港大的研究分值也略高于两所国内顶尖。
港大因此位列于北大清华之前。

cqycl · 发表于 2016-4-19 17:12:02

对于老外来说，贫弱中国的北大清华在他们眼中似乎不值一提！

viscounta · 发表于 2016-4-19 18:04:17

年前大陆某知名大学剽窃抄袭日本某大学课题成果的事儿还记得吗？

被共产政府渗透到骨髓的大学，请问是学术大学还是政治大学？

lal2008 · 发表于 2016-4-19 18:10:05

viscounta 发表于 2016-4-19 18:04
年前大陆某知名大学剽窃抄袭日本某大学课题成果的事儿还记得吗？

被共产政府渗透到骨髓的大学，请问是学 ...

并不是中国大陆所有学生/老师都是被所谓『共产教育深入骨髓』的产物
这样说对所有大陆的学校的学生或者教职员工颇显不公

viscounta · 发表于 2016-4-19 19:25:14

lal2008 发表于 2016-4-19 18:10
并不是中国大陆所有学生/老师都是被所谓『共产教育深入骨髓』的产物
这样说对所有大陆的学校的学生或者 ...

那就先把各个大学里的党委党支部撤了再说，否则没立场说这话

zhuhong · 发表于 2016-4-19 21:14:37

viscounta 发表于 2016-4-19 19:25
那就先把各个大学里的党委党支部撤了再说，否则没立场说这话

由党支部是中国大学的一个特色。但是就因为这样就要忽视大学的学术和科技成果？为了黑而黑未免有些可笑。

BadopX · 发表于 2016-4-19 21:46:45

本帖最后由 BadopX 于 2016-4-19 21:53 编辑

什么也可以说成「特色」。老外不认同这种方式是有它的理由，有了党支部无可避免会使大学的教育渗入了党的政治利益和立场，所以才有他们的排名。如果不认同的话中国可以自己也搞一个排名啊！只不过，高等教育的国外认受度，我想，也是一种实力吧~

toni989 · 发表于 2016-4-20 08:58:19

lal2008 发表于 2016-4-19 18:10
并不是中国大陆所有学生/老师都是被所谓『共产教育深入骨髓』的产物
这样说对所有大陆的学校的学生或者 ...

『共产教育深入骨髓』这个是事实，到现在为止我都在努力清除这种教育给我带来的遗毒和思维方式，但有些东西比较顽固，这辈子估计就这样了。但目前有一种人人格分裂，真假人格间来回变换，游刃有余，能够充分利用共产的名义获得各种资源。

cqycl · 发表于 2016-4-20 11:48:06

___Benson| 发表于 2016-4-19 18:10
其实按照英美两国的大学学术性排名清华北大连前100都进不了讲真政Z对于中国各个行业渗透的太深

经济基础决定上层建筑，没有经济基础一切都是空中楼阁！纸上谈兵空谈！

zhuhong · 发表于 2016-4-20 12:22:03

zhuhong 发表于 2016-4-19 21:14
由党支部是中国大学的一个特色。但是就因为这样就要忽视大学的学术和科技成果？为了黑而黑未免有些可笑。

以你的逻辑，我们黄种人小眼睛浅眼窝矮鼻梁不符合主流审美,所以我们的长相特色属于被淘汰多年的特色？你甚至不知道我要强调什么，行政化有他的弊病不假，但是这种弊病能无视清华北大的学术成就？硬指标SCI论文数量和论文引用率，这个完全可以查到。

cqycl · 发表于 2016-4-21 09:58:36

差距主要在工业收入和师资国际影响力这两个指标！

bcbz · 发表于 2016-4-22 13:33:06

viscounta 发表于 2016-4-19 18:04
年前大陆某知名大学剽窃抄袭日本某大学课题成果的事儿还记得吗？

被共产政府渗透到骨髓的大学，请问是学 ...

中国教育的通病，拿来主义，缺乏原创

tony1156 · 发表于 2016-4-23 00:12:18

生源很好。。。学术自由嘛。。。

huangdavy · 发表于 2017-1-24 01:58:29

主要是大师和学术水平高～

Cosson · 发表于 2017-1-24 13:15:24

我也觉得挺奇怪的，香港大学的知名度还不如北大清华，可排名却远高于北大清华{:5_110:}

[综合数据] 香港大学为什么在全球排名比北大、清华还高？

本帖子中包含更多资源