压垮鸟巢的那个盖子

3574510990

谈一座城市建筑
聊一段美丽旅行
无理无畏艺术
有理有趣人生

    在北京08年奥运会中，最受关注的建筑毫无疑问是鸟巢，国家体育场。这栋建筑被称为第四代体育建筑的典范，21世纪世界十大建筑奇迹之一，从开建到完成就备受瞩目，但同时也遭遇了各种质疑与危机，就是这样一栋伟大的建筑，它的命运却始终和一个盖子紧密相连，今天我们就来聊聊鸟巢盖子的故事。


     故事要从一个最大的误解开始，那就是鸟巢其实本来不是鸟巢。因为方案的建筑师，著名的国际建筑大师赫尔佐格和德梅隆曾经表示，鸟巢，哇，这个想法不错，只是我们可从来都没有这个想法啊。听到这个，我们很多朋友肯定下巴直接掉地上了，是啊，咱们有多少人从来都是觉得，这些个国外建筑师不就是会弄个造型么？这次不就是两个瑞士老头弄了个鸟窝，一下骗走了我们一亿多的设计费么？这比那些搞电信诈骗的来钱来块啊。错，绝错！
鸟巢的造型来源是来自于一个非常尴尬的设计要求。这话要说回投标阶段，当初我们定竞标设计条件的时候，为了搞科技奥运，就提出了一个要求，要求这次的国家体育场要带盖。对的，一个可以变身的体育场，盖上盖就变成体育馆。这个要求源自于我们中国凡事都要争第一的强大心态，因为在历史上还没有哪个奥运会主场馆带盖，奥运会主场馆的硬性指标要求要达到8万人以上，这样的体育场跨度一般都在二三百米左右，这么大的跨度能给看台做出屋顶就不错了，如果增加可以关闭的屋顶，可以想象技术难度有多大，造价肯定也是很高的，比如后来的伦敦奥运会，伦敦人为了省钱，竟然连看台的屋顶都给省了，LOW到极点，简直可以与我们的县级运动会相媲美了。

    所以这个盖子问题当时难倒了很多的设计团队，同样也让瑞士人愁眉不展。主要是这个盖子当时他们想做成滑道式，两条平行的轨道上面放两个可以合拢的盖子，像天窗一样。这样问题就来了，这两个轨道怎么办？从建筑设计的角度来说，完美的设计就要让所有的元素都能融为一体，所以用什么样的立面设计才能消化这两根轨道呢？想来想去，瑞士老头想到了用同样的线条围绕体育场内环旋转的方式，而这种方式也直接导致了后来那些乱七八糟线条的出现，其实都是为了掩盖那个烦人的轨道，可是非常讽刺的是，后来为了节约办奥运，上面决定不要科技奥运了，于是就要去掉这个盖子，而这个时候工程其实已经开工，又经过半年的方案修改，最后讨厌的盖子和轨道没了，剩下了现在这堆漂亮的架子。这堆架子后来被解读为生态的鸟巢，还被解读为中式的菱花窗。

    这个盖子在设计的时候捣乱，到了后面运营的时候也出了问题，因为所有国家在举办奥运会之前都要考虑奥运场馆的赛后运营维护问题，很多城市因为举办奥运而倾家荡产，还有一些据说还产生了赛后经济危机，北京当然不能不考虑这些，所以当时首次采用PPP模式来进行建设，就是公私合营模式。但是这次PPP后来成为一个经典的失败案例。其中部分主要原因就是鸟巢是先定方案，后定运营商，所以运营商就没法针对设计提要求，而那个讨厌的盖子，运营商还是很喜欢的，因为有了盖子，体育场就变成了封闭的体育馆，就可以全天候举办各种商业活动，而且如果带盖，将变成国内唯一世界少有的带盖大型体育场，这个多厉害啊，可是这么好的特点，最后在节俭办奥运的口号下被残忍的扼杀了，于是运营商表现了极大的无奈，手指头毕竟拧不过大腿么。

    就因为这个盖子的取消还引发了一场业内的大讨论，一堆愤青在那抱怨，为什么一个通过专家评审，民众投票确定的完美建筑方案可以通过一纸政令就进行重大的设计调整，而这个调整的依据则来自于一个没有节俭标准可言的节约要求，40亿不节俭，30亿就节俭？是不是太随意了。
今天当你站在宏伟的鸟巢面前，希望你能想到那个郁闷的盖子，想到那个盖子所引发的这一系列的故事，因为他让我们明白一个伟大建筑的背后从来都不是形式的盲目追逐，只有对于功能的深入解读才能铸就真正的经典。

如想了解更多内容请关注微信公众号：强词有理qiangchat
邪恶的SOHO        北京最艺术商场的奥秘       水立方的神奇塑料
奥林匹克的秘密      影响房屋品质的第一指标      最适合你的房型
一波三折的上海环球金融     世界第一大海上机场    世界最大单体建筑

欢迎小伙伴到我的公众号

lin1225

你是建筑师高强吗