|
|
楼主 |
发表于 2019-1-14 18:48:15
|
本帖最后由 渔人码头吗 于 2019-1-16 13:32 编辑
专业人士解读广深在大湾区规划中的定位
广州主要是充分发挥国家中心城市引领作用，全面增强国际商贸中心、综合交通枢纽和科技教育文化中心功能。
深圳主要是发挥作为经济特区、全国性经济中心城市和国家创新型城市的引领作用，努力建成具有世界影响力的创新创意之都。
解读一：
广州：国家中心城市引领作用
深圳：全国性经济中心城市和创新型城市引领作用
对二者都用了“引领作用”这个词，区别在于引领作用的范畴。
广州，是“国家中心城市”范畴，（广州已经是国家中心城市，和中西部某些“建设”国家中心城市定位绝不相同），简单理解就是综合和全方位，也就是说经济、科技、文化、教育、医疗卫生、金融、商贸、交通等等，在各领域都要在大湾区起到引领作用，这也符合一直以来对广州的定位。未必全部做到第一，但至少各项都要足够强大，这样综合功能才能充分发挥，才能谈得上“国家中心城市”功能上的引领作用。
深圳，是“全国性经济中心城巿”和“创新型城市”范畴，具有明显的专业属性和侧重，与其本身特质相符。专业属性有二：一是经济方面。值得注意的是，用“全国性经济中心城市”，而非“国家经济中心”（举个例子：如果对上海，一定不会用“全国性”，也不会加“城市”二字，而是会直接冠以“国家经济中心”)，其中的区别，值得玩味；二是“创新型城市”。现在几乎所有地方都在用这个词，用在深圳身上，应该和改开一样，鼓励其探索，因为其只有经济功能，失败了也对全局影响不大。
所以：广州综合城市功能要强，深圳则只要求经济方面的属性且可以先行先试。
解读二：
广州：全面增强国际商贸中心、综合交通枢纽和科技教育文化中心功能。
深圳：努力建成具有世界影响力的创新创意之都。
对广州，在前面综合属性基础上，再针对重点领域予以强调，主要是“国际商贸中心”、“综合交通枢纽”、“科技教育文化中心”，这三项是广州强项，所以用了“全面增强”这个词，意即已经很强，但还要更强；已经具备这一功能，但还要更加夯实。这第二段话不仅是对“国家中心城市”这个综合功能的具体延伸，同时强调在综合基础上的三个侧重。这种行文方式，更具体，尤其注意用词：“全面增强”。（提醒注意：对广州是直接定义为“国际商贸中心“，而不是像前述对深圳的表述，如果用”国际性商贸中心城市“这样的表述，那就天差地远了。）
而对深圳，第二句话还是停留在前面的创新功能上，没有任何拓展，只是用了“努力建成”和”具有世界影响力“这两个词。”努力建成“，那就是说现在还不是，目前还不具有“世界影响力”，所以要“努力建成”，即需要努力之后才有可能达到；”具有世界影响力“这个词，力度也比较弱，为什么这么用词，而不直接说“努力建成世界创意之都”？那就是了解自身实力，不希望好高骛远，只要做到"有影响力”这一目标即可，而不是要真的达成“世界创意之都”之目标
总结：广州是“全面增强”，并且语气肯定，意即已经是，但还要更强；深圳要“努力建成”，并且用了“具有影响力”这样的软词，意即还不是，要通过努力拉近与目标城市的距离
综上，对广州，先强调国家中心城市的综合引领功能，再着重强调在国际商贸中心、综合交通枢纽、科技教育文化中心这三方面强化。对深圳，更加强调经济属性的先行先试，并在目前的基础上，继续探索，努力靠近目标。 |
|
发表于 2019-1-12 18:05:42
|
IP卡
狗仔卡
