通知：版图建议（有效期7天）

宁波小乙 · 发表于 2014-1-29 16:01:09

本帖最后由宁波小乙于 2014-1-31 10:10 编辑

版头编辑及版头摄影如上面显示。如有异议，请后面跟帖

feipeng8865 · 发表于 2014-1-29 16:12:56

图旧了

fw1023 · 发表于 2014-1-29 16:17:40

回复 2# feipeng8865

你就不懂了，要的就是这种效果。

feipeng8865 · 发表于 2014-1-29 16:38:06

回复 3# fw1023

总之是“破破烂烂不好看”，还不如只放双塔建成后的图片

feipeng8865 · 发表于 2014-1-29 16:39:19

fw1023 · 发表于 2014-1-29 16:48:36

你这张图明显不好，太单一，不能反映中心城区的一个发展水平，而且能见度很差。后面的山川都看不到

宁波小乙 · 发表于 2014-1-29 17:15:22

要不来几张做个投票

1994 · 发表于 2014-1-29 17:16:18

月亮酒店放进去,或则西南新城放进去

fw1023 · 发表于 2014-1-29 17:33:12

回复 7# 宁波小乙

我同意投票的方案

teasTALK · 发表于 2014-1-29 18:22:48

不要太瘫面子就好。！。

水晶宫Z吴兴 · 发表于 2014-1-29 20:54:10

个人认为小城市用全景图或特殊意义（如杭州西湖三潭印月雷峰塔）局部图更合适些。东吴国际虽然是创湖州历史建筑高度，它与月亮酒店虽都算得上地标建筑，但它们还是难以像雷峰塔等那样去承载一个城市。

cmq163 · 发表于 2014-1-30 22:46:28

图有点旧，改成建成后的图就好了

fanz0159 · 发表于 2014-2-6 19:54:54

还是原来的哪张好，现在的没有一点特色！