城央superpark卧虎山、叠翠山和映秀山重阳登高好去处

wdd770910

bcf 发表于 2023-11-13 12:25
怎么可能不修 那儿又不是没条件修，辅路那边进度还可以的

仔细看一下，胜利大街以东没说不修呀。

叫我牛顿

ZHB34595401 发表于 2023-11-13 08:06
舍本求末了，应该的逻辑关系是河道里规划了工业用地，工业用地上建了住宅小区，刨到根还是河道用地，可见 ...

你说的有一定道理但是你没结合当时的实际情况，脱离现实谈问题没意义，京广铁路这块儿问题有点复杂一句两句说不清楚，我家就在这块儿我还是比较了解的！这个小区以前是片厂子，那是几十年前的事情了，当时的滹沱河里早就没水了，当时更没有什么规划一说。你贴的这个小区在铁路西边叫格林小镇，已经被拆掉了！可以说牛某在任上给正定造成了无法挽回的损失，房地产开发乱象基本上是想在哪里盖就能在哪里盖，城墙的保护范围内建成了好几个小区呢，如果要找一个收钱办事违法乱纪的典型的话，牛某独占鳌头！

ningluosi

wdd770910 发表于 2023-11-13 12:34
中华大街高架过了赵佗公园后的匝道桥墩子2008年修了后，一致戳在那里。

不是你发的这个，是北三环跨太平河辅路的桥墩修完了。周末在南高基公园还看见大车在拉土修辅路

叫我牛顿

这个赵陵铺的上下口桥墩子能不能接高一些，上下口坡道南移绕过这个村的地盘，非得跟他们死磕啊！

designer

在过去已经建好、住上人的，属于历史遗留问题。考虑到保障民生以及拆迁的经济成本问题，这只能维持现状，既往不咎。把往后的事情管好就行了。

而且即使过去的盖楼是错误的，仍旧要为了历史旧账负责与服务，不能扔了不管。新官理旧账，即使前人确实错了，也应当予以继续负责与维护，该有的配套服务设施还是得继续跟上。这样才能充分证明前人的错误并不是自己的错误。

wdd770910

designer 发表于 2023-11-13 13:17
在过去已经建好、住上人的，属于历史遗留问题。考虑到保障民生以及拆迁的经济成本问题，这只能维持现状，既 ...

河心岛别墅在河道里，五证齐全，省里让拆了，后来市里调和一下，不让卖给个人，公共使用，不至于人们睡半宿，半夜三更让疏散，在贪恋别墅里面的万贯家财撤不了

ZHB34595401

叫我牛顿 发表于 2023-11-13 13:00
你说的有一定道理但是你没结合当时的实际情况，脱离现实谈问题没意义，京广铁路这块儿问题有点复杂一句两 ...

正定县城和正定新区200年一遇的新河堤就差这一截，滹沱小区与周边建筑，再东边的城杨庄拆不了就修不上，往南岸扩河面随着占用河道的卧虎山、叠翠山和映秀山修建基本不可能了，上次超200年一遇洪水是1794年，距今229年，离上上次1569年洪水225年，黄壁庄的流量都超过30000方/秒，冶河流量20000万/秒，黄壁庄7.3亿的防洪库容，消减1万的流量，也就是20小时就能把库容填满，所有是极限了，就是再上游的岗南水库一滴不放，正定大桥处流量也不会少于一万，是96年洪水的3倍，目前南北堤之间河道流量8000是一大关，南堤50年一遇保不住，真的靠北三环了，北面的这一截修不上，要给历史上一样靠城墙挡水了吗？正定城墙西南缺一角应该和不阻水有关系吧！

ZHB34595401

1794年是雍正后期，1569年是成化年间，这两次洪水前后几十年都是温度偏高，水汽输送能力强时期，中间隔着明末小冰期，大旱绝收农民起义，如今进入21世纪来气温也越来越高，加上时间间隔也够了，下一次200年一遇洪水应该不远了，大家有生之年应该能遇上吧，中科院预测是2025年、2046年嫌疑很大

ZHB34595401

1794年是甲寅年（虎年）；清乾隆五十九年，1569年的年号：明隆庆三年，刚查了一下

卧龙凤雏

ZHB34595401 发表于 2023-11-13 15:48
1794年是雍正后期，1569年是成化年间，这两次洪水前后几十年都是温度偏高，水汽输送能力强时期，中间隔着明 ...

1794年是雍正后期

designer

这是一个概率期望问题，200年一遇是说每年发生的概率大约是1/200，即0.5%。

每年有0.5%的概率水淹城墙，会损失多少栋楼。拆楼修堤坝可以避免这个概率，但是要花钱。

那么E1=“水淹楼的损失”×0.5%，E2=“拆楼修堤坝的花费”×99.5%

如果E1>E2，那么应当立即拆楼筑堤坝，水淹一次损失太大；如果E1<E2，那么花大钱来预防这点小概率事件是不划算的。

这意味着，200年一遇的水淹楼损失，必须达到拆楼修堤坝花费的199倍以上，才能在经济上做出这样的决策。

现在房产价位还高居不下，估计还不是拆迁修这玩意儿的良好机会。

卧龙凤雏

wdd770910 发表于 2023-11-13 14:27
河心岛别墅在河道里，五证齐全，省里让拆了，后来市里调和一下，不让卖给个人，公共使用，不至于人们睡半 ...

表面上看是五证齐全，实际上五证是怎么获取的呢？

wdd770910

designer 发表于 2023-11-13 16:48
这是一个概率期望问题，200年一遇是说每年发生的概率大约是1/200，即0.5%。

每年有0.5%的概率水淹城墙， ...

拆掉是没有必要，就给今年涿州小区进水，先撤离，等洪水退了，打扫淤泥，粉刷房屋，更新家具被褥重新住呗，就是迷惑，为啥卖楼的多了去了，为啥偏偏要买建在在行洪区甚至河道里面的呢！主要还是信息不对等，不知道，要是知道了肯定不会明知要行洪，就在买过水楼。

叫我牛顿

ZHB34595401 发表于 2023-11-13 15:36
正定县城和正定新区200年一遇的新河堤就差这一截，滹沱小区与周边建筑，再东边的城杨庄拆不了就修不上， ...

我就是城杨庄村的，这段大堤我了解！是有规划新大堤的规划但是你划的黄线不对！应该是从子龙大桥往西按旧堤跟村平行，到村西头庙处斜向西北把村西剩下的耕地劈两半，直到安通驾校新大门桥洞处！先别说让我们拆村这一码事，**河南岸征我们超过2000亩地，按当时的政策答应的分两波的共400亩开发地先给我们补偿完了再说别的！不管未来的大堤修或者不修，我们村西剩下的那点儿地，必须凑出200亩的地方不能被占，作为划拨的补偿地，我们村还能不能凑出这么多地都打问号，滹沱河迎宾馆都盘活了，当年因为南岸不让开发才给移到北岸，现在北岸**说不符合规划，而且我们的地也不一定够，这就涉及到**该怎么兑现承诺的问题了。这个问题还没解决，你让**再出钱把我们村拆了，这得多少钱？而且我们村这个位置只能拆不让盖，拆了不能跟新区的村一样卖地回本，属于纯出血项目，要拆早就拆了！而且现在的大堤满足要求，所以新大堤没修，你所想的洪水除非是上游没有水库控制，只要黄壁庄水库没崩洪水受控就不会有问题，这段大堤没你想的那么脆弱没决过口子！铁路西的弧形大堤内侧是砌石头的，东侧靠近正定大桥的部分也是石笼加固的，当年只把三条丁坝铲除后就放弃了，听说是工程量大，在北边一点再修新的不划算！而且修了新堤正定大桥就不够长了，得加长到安通驾校门那，这又得多少钱，要是钱管够这些通通都不是事儿！

wdd770910

现在处于大气治理二级预警，土方作业停止了，山上静悄悄，机械都停着