2018年7月6日武汉新闻汇总

Moe小零 · 发表于 2018-7-7 14:39:30

kenwood 发表于 2018-7-7 14:04
不是跟你们说了么，机场客流可以大幅增加了，我们妥协了，至于最后多少米就不知道，你以为中南局会妥协，深 ...

重点不在于砍不砍。

在于能不能给一个合理的解释和补偿，如果真的限高到480米，那也要给相应的补偿，比如航线方面的增加或者优先之类的。

只要不是砍了楼，机场航线还增加不上去这种结果就好。

bionypay1 · 发表于 2018-7-7 14:55:41

深圳当年天线被砍了，丑的像个铅笔头，也只有忍了，我们不是第一个被砍的，也不是最后一个

煮熟的坚果 · 发表于 2018-7-7 14:56:29

500就500吧，广州深圳都掰不过中南局，再耗下去对机场影响太大了，迟迟不给开航线就是因为绿地拖着，武汉航空再拖下去就完了

oohsehun · 发表于 2018-7-7 15:05:48

广州小蛮腰深圳平安当初规划都是600+ 结果也是因为航空限高被迫降低高度中南局啊…

mengqiD · 发表于 2018-7-7 15:15:30

50多层的住宅真是批得毫不手软。

挤挤更健康空有hk的高楼没有hk的便利交通。

danny1988 · 发表于 2018-7-7 15:32:01

bionypay1 发表于 2018-7-7 14:55
深圳当年天线被砍了，丑的像个铅笔头，也只有忍了，我们不是第一个被砍的，也不是最后一个

深圳一怒之下把700+修到龙岗深莞边界，看中南局还能找到什么理由，剩下的700+、800+规划在梧桐山旁边，有本事削梧桐山

姜子宁 · 发表于 2018-7-7 15:52:29

我觉得不可能。周大福上个月才开工，明确说了600米以上，而且离机场更近。难道周大福是傻子？

Moe小零 · 发表于 2018-7-7 16:12:48

mengqiD 发表于 2018-7-7 15:15
50多层的住宅真是批得毫不手软。

挤挤更健康空有hk的高楼没有hk的便利交通。

希望武汉还是有成群的写字楼，单个500米看起来也不协调，最好是2个400+，加一堆300+和200+，那样更震撼

一个好人2 · 发表于 2018-7-7 16:16:45

话说能把天河机场迁远点吗

，科学都如此昌明了，为什么一点航线的问题也解决不了呢，现代飞行器上不都有自动规避装置么，在大楼上再装上反射装置。就算是你想驾机撞也撞不上。不知道是民航懒政还是什么，未来的世界超高只会超来超高，不觉得限高是个无解的问题。

Bright2016 · 发表于 2018-7-7 16:19:56

一个好人2 发表于 2018-7-7 16:16
话说能把天河机场迁远点吗，科学都如此昌明了，为什么一点航线的问题也解决不了呢，现代飞行器上不都有 ...

其实说什么航线影响安全全是鬼话，离机场跑道20多公里，就是让老子克开灰机也不会撞到大楼。。。

好吧333 · 发表于 2018-7-7 16:20:05

本帖最后由好吧333 于 2018-7-7 16:28 编辑

lccathy 发表于 2018-7-7 14:23
我担心的是如果只500，那这个造型怎么收尾。肯定丑的哭！！

也真是醉了！说不定丑得有个性！

好吧333 · 发表于 2018-7-7 16:23:09

oohsehun 发表于 2018-7-7 15:05
广州小蛮腰深圳平安当初规划都是600+ 结果也是因为航空限高被迫降低高度中南局啊…

具体施工前，怎么改都行，现在建了一大半，再说不行，怎么改？

prague · 发表于 2018-7-7 16:57:52

不要鸟广东，直接把楼修上去，难道中南局还能过来拆不成。

bobo198191 · 发表于 2018-7-7 16:59:42

prague 发表于 2018-7-7 16:57
不要鸟广东，直接把楼修上去，难道中南局还能过来拆不成。

不是这么简单滴！

光谷大侠 · 发表于 2018-7-7 17:09:57

煮熟的坚果发表于 2018-7-7 14:56
500就500吧，广州深圳都掰不过中南局，再耗下去对机场影响太大了，迟迟不给开航线就是因为绿地拖着，武汉航 ...

不开通航线就不开通，这楼我绝对一定要修起来！后面航线肯定会有的！

[江城资讯] 2018年7月6日武汉新闻汇总