导 航
楼主: 小呆瓜了

[城建] 福元路大桥看经融中心

[复制链接]
发表于 2019-7-5 21:03:36 | 显示全部楼层
yuxieyuxie 发表于 2019-7-5 15:32
长沙应该跟此城学一学集中度

重庆的钢筋深林好看吗??
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-5 21:14:13 | 显示全部楼层
雨余山色夜静? 发表于 2019-7-5 09:24
我沙要加油啊,不说排在前面的城市,就拿南宁来说,市容市貌已经需要我们刮目相待了(不考虑空置率利用率等 ...

城建目前还是长沙强点。
南宁的城建和他的实力完全不成比例,看外观他比很多老牌弱一线都要强,若果是不了解经济的人跑到南宁,你会觉得他经济实力非常强悍
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-5 21:17:40 | 显示全部楼层
雨余山色夜静? 发表于 2019-7-5 09:24
我沙要加油啊,不说排在前面的城市,就拿南宁来说,市容市貌已经需要我们刮目相待了(不考虑空置率利用率等 ...

确实,长沙规划是硬伤,周边省会以上城市广州、武汉、重庆、南宁、南昌、贵阳规划都比长沙好。长沙的现代城市形象与GDP排名严重不相称。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-5 21:20:08 | 显示全部楼层
baituo77 发表于 2019-7-5 09:45
梅溪湖国际新城甩他几条街

别拿梅溪湖说,就一高级住宅区,没有任何可炫耀的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-5 21:28:42 | 显示全部楼层
千人有千人的看法,不管怎样,每天晚上沿着江边跑步还是很舒服的,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-5 21:32:07 来自手机 | 显示全部楼层
云云中生 发表于 2019-7-5 21:03
重庆的钢筋深林好看吗??

CBD就要有CBD的样子,弄得个四不像我觉得你自己也不想骗自己喜欢
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-6 11:21:36 | 显示全部楼层
别人住的地方 看看说几句就好了 建好自己住的地方才是最重要的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-6 12:43:59 | 显示全部楼层
长沙不缺高楼,缺的是集中度,很多楼盘还是采取主买住宅,顺便搭买写字楼的模式,这种模式对开发商来说比较实用,更容易回款,但对形成城市金融聚集区是不利的。若是金融区再添几座200+,弱化住宅楼,感观上会更震憾一些
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-6 21:24:23 | 显示全部楼层
开福区同样大有可为
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 09:04:35 | 显示全部楼层
梅溪湖兄弟还在自嗨中。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 09:17:03 | 显示全部楼层
yuxieyuxie 发表于 2019-7-5 21:32
CBD就要有CBD的样子,弄得个四不像我觉得你自己也不想骗自己喜欢

哈哈哈,难道CBD都是要高楼密集得密不透风吗???
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 09:27:33 来自手机 | 显示全部楼层
云云中生 发表于 2019-7-7 09:17
哈哈哈,难道CBD都是要高楼密集得密不透风吗???

曼哈顿就密不透风,香港中环就密不透风,你摸着良心说,长沙梅溪湖比前两个牛批。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 10:10:11 | 显示全部楼层
yuxieyuxie 发表于 2019-7-7 09:27
曼哈顿就密不透风,香港中环就密不透风,你摸着良心说,长沙梅溪湖比前两个牛批。

哈哈哈,曼哈顿和香港都靠海边啊,自然条件比大长沙好多了,但香港靓丽的高楼大厦后面是什么估计你一看,也会大吃一惊,反差太大了!!!
    梅溪湖如果不建的像现在这样密密麻麻的高楼,确实要比前两个牛批,现在这么一搞,只能变成一个拥堵不堪的睡城了!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 13:41:49 | 显示全部楼层
这个中心金鸡独立的感觉啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 14:12:44 来自手机 | 显示全部楼层
云云中生 发表于 2019-7-7 10:10
哈哈哈,曼哈顿和香港都靠海边啊,自然条件比大长沙好多了,但香港靓丽的高楼大厦后面是什么估计你一看, ...

对,您开心就好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-29 03:47 , Processed in 0.076333 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表