苏河黄浦江口外滩联通北外滩方案效果图！

xwxjuezhou · 发表于 2016-9-29 10:09:25

北外滩好像是澳大利亚人规划的，难道这个桥也是他们设计的？

glm321 · 发表于 2016-9-29 10:11:48

JEKYLL 发表于 2016-9-28 23:28
从目前的这个方案看，不但没有惊艳，反而显得突兀

是的，有同感。

xylo · 发表于 2016-9-29 10:18:37

不好看，我觉得没必要再建个桥，从外白渡桥绕一下也没多少路。

glm321 · 发表于 2016-9-29 11:25:34

看吧不只是我一个觉得这桥破坏原有的风貌突兀别扭，上海规划局以现有那些人审美的眼光完全可以去找别的工作了。

moses2001y · 发表于 2016-9-29 14:50:56

天池发表于 2016-9-28 17:23
纯步行

感觉走到北外滩步行距离太长了，游客特地绕过去走到一半就累了。如果桥上面有有轨电车通过，另说了。

xwxjuezhou · 发表于 2016-9-29 14:57:55

moses2001y 发表于 2016-9-29 14:50
感觉走到北外滩步行距离太长了，游客特地绕过去走到一半就累了。如果桥上面有有轨电车通过，另说了。

其实还好，不算长，桥长度大约270m，扬子江码头岸线也是大约270m，港务大厦岸线大概200m，全部加起来不到800米，就可以步行到北外滩滨江绿地

moses2001y · 发表于 2016-9-29 15:07:22

xwxjuezhou 发表于 2016-9-29 14:57
其实还好，不算长，桥长度大约270m，扬子江码头岸线也是大约270m，港务大厦岸线大概200m，全部加起来不到 ...

还要算上从十六铺过来的距离了，而且到了北外滩之后还要折回了，这样一算步行距离至少4公里

xwxjuezhou · 发表于 2016-9-29 15:11:33

moses2001y 发表于 2016-9-29 15:07
还要算上从十六铺过来的距离了，而且到了北外滩之后还要折回了，这样一算步行距离至少4公里

我觉得一般人家都是南京路上外滩，然后要么选择往南十六铺方向，要么选择往北北外滩方向

moses2001y · 发表于 2016-9-29 15:25:15

xwxjuezhou 发表于 2016-9-29 15:11
我觉得一般人家都是南京路上外滩，然后要么选择往南十六铺方向，要么选择往北北外滩方向

如果从南京路过来的话，到外滩的步行距离也不短的，假设从西藏路口过来的话

tmz · 发表于 2016-9-29 15:35:32

moses2001y 发表于 2016-9-29 15:25
如果从南京路过来的话，到外滩的步行距离也不短的，假设从西藏路口过来的话

一般是从南京路外滩开始计算的，人民广场过去还不如换乘十二号线呢。

moses2001y · 发表于 2016-9-29 16:46:53

tmz 发表于 2016-9-29 15:35
一般是从南京路外滩开始计算的，人民广场过去还不如换乘十二号线呢。

游客一般起点从哪里开始呢？南京路反正肯定逃不掉的。

benlatin · 发表于 2016-9-29 16:55:40

破话了外滩的历史感和整体感，北外滩也没什么看点，用个隧道连起来就可以了

唯爱上海超高楼 · 发表于 2016-9-29 20:03:39

我觉得早该建了

北游2 · 发表于 2016-9-29 22:08:23

xwxjuezhou 发表于 2016-9-29 10:09
北外滩好像是澳大利亚人规划的，难道这个桥也是他们设计的？

效果图中的桥不是hassell公司设计的

北游2 · 发表于 2016-9-29 22:09:31

benlatin 发表于 2016-9-29 16:55
破话了外滩的历史感和整体感，北外滩也没什么看点，用个隧道连起来就可以了

造隧道还不如不造