导 航

【自由夏天出品】节前献礼,为您呈现全新视角下的郑东新区CBD~!

  [复制链接]
发表于 2012-9-25 22:12:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 zbdg 于 2012-9-25 22:14 编辑

回复 74# 1899


    现在回想回想,郑州的楼真是不耐看,耐看的还是裕达国贸。一层的石材越看越显贵气。郑州目前外立面用高档石材的还没有。看着像马路上铺的砖一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:13:59 | 显示全部楼层
超高太多没太大意义,个人觉得郑州应该多在地铁口周围布置150m、180m这样的中高写字楼。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:18:06 | 显示全部楼层
先顶再看是网民的一贯作风

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:18:21 | 显示全部楼层
回复 76# zbdg


    是啊!当时我记得裕达国贸的石材都是从欧洲进口的!总投资26亿啊!

这在当时可不是小数目!造型、品质和寓意都不错!我也很喜欢裕达!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:18:31 | 显示全部楼层
北京银泰249.9一栋,180两栋,看那气势
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:20:49 | 显示全部楼层
回复 80# lbboy


    郑州没有BOX呀。BOX还是个经典呀
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-25 22:23:19 | 显示全部楼层
超高太多没太大意义,个人觉得郑州应该多在地铁口周围布置150m、180m这样的中高写字楼。
sanyou1986 发表于 2012-9-25 22:13


恩,你说的有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:24:04 | 显示全部楼层
回复 77# sanyou1986


    200-300还是很需要的。150,180在一大片100米的楼面前,相当于50米、80米。不显眼。不超过300+就很理性。300+是一个槛。超过300米成本会成倍上升,面子工程多一些。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:26:51 | 显示全部楼层
回复 52# 我爱自由夏天


    五年后棉纺路大变样
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:27:02 | 显示全部楼层
郑州多些BOX,多些180m——240m的酒店、写字楼,再来个像样的CBD,就偶啦!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:29:21 | 显示全部楼层
超高太多没太大意义,个人觉得郑州应该多在地铁口周围布置150m、180m这样的中高写字楼。
sanyou1986 发表于 2012-9-25 22:13


这个想法还是很中肯!要是能达到杭州写字楼的水平就行!杭州也没多少超高!但品质内透很不错...!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-25 22:30:29 | 显示全部楼层
回复 85# sanyou1986


    CBD15年才能出现一个,10年内郑州不会再有CBD 了。郑州目前待开发的写字楼有1000万方。众多城中村改造都有写字楼。未来10年会达到2000万方,这得消化多少年呀。再规划也弄不起来了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-25 22:31:15 | 显示全部楼层
郑州多些BOX,多些180m——240m的酒店、写字楼,再来个像样的CBD,就偶啦!
sanyou1986 发表于 2012-9-25 22:27



    是就O了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-25 22:31:55 | 显示全部楼层
回复  我爱自由夏天


    五年后棉纺路大变样
zbdg 发表于 2012-9-25 22:26


大变样也是指的一侧,另外一侧还是老样子,哈哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-25 22:32:46 | 显示全部楼层
回复  sanyou1986


    200-300还是很需要的。150,180在一大片100米的楼面前,相当于50米、80米。不显 ...
zbdg 发表于 2012-9-25 22:24


摩天建筑也最好是集中在一个区域,太分散了没气势,没效果
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-3 14:20 , Processed in 0.076707 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表