|
|
楼主 |
发表于 2020-5-8 16:00:04
|
显示全部楼层
本帖最后由 ggvsqq 于 2020-5-8 17:10 编辑
你理论中的市区是不是就是越秀区？那越秀区核心区除去历史文化保护区、除去非发展重点地区之后还剩多少旧村？旧村本身就不多，真真正正的旧村改造怎么可能多？基数小的时候拿改造数少来佐证改造极其困难、亏本也算是键盘侠的一大绝招了。并且我回复你都是平静地表明观点或者反驳你的观点，但看你的回复已经激动到爆发的临界值了，看不到平静的观点，净是激动地骂街，满屏的说别人键盘侠hhhh
杨箕村之所以要改，一靠近珠江新城、二不是历史保护区、三是地理位置容易影响市容、四是发展重点区域之一。四者结合之后得到了几十年的逐渐改造。这个过程即使有zf推动，也依旧如此漫长，这样的困难我有视而不见吗？相反的，我深感旧城改造极其艰巨，但旧改不是所谓的痴心妄想。还是那句，未来迟早会改造，只是何时罢了。纵观国外发展过百年的大城市在郊区发展到一定程度的时候最终返回了市中心的改造。城市不同区域地理位置的差异决定了城市不可能无限扩张，在错误的地区盲目建设新城很可能落得一地鸡毛，扩张到一定程度后、没有地理位置优良的区域之后，必然返回市中心进行二轮发展。
广州也同理，现在南沙、黄埔地理位置极佳，大力推进发展是必然的，然而广州7000平方公里的面积，真正适合发展的面积一半不到。当适合发展的地区发展完毕，难道要到增城从化的山区里发展？所以越秀作出控规调整，按其他区旧改3倍的时间、实施30年计，未来广州各大新区也发展得七七八八，是时候返回市中心了。
同样的，”旧村改造真正损失的是村民“，这句话太对了。刚好是旧村改造之所以艰难险阻重重的根本原因。所以如果zf能在越秀适合旧改的旧城进行一次深入调查，了解民意，相信zf会熟悉片区的改造难度，不必在论坛上自我猜测。看到了洲头咀隧道的钉子户，也要看到地铁建设征拆一大堆居民楼还算顺利。
这个话题也不必讨论了，也没意义了。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2020-5-9 02:36:21