导 航
查看: 5447|回复: 16

[综合数据] CBD蓝皮书发布:谁是中国最强CBD

[复制链接]
发表于 2019-11-24 00:24:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://user.guancha.cn/main/content?id=202026

https://finance.sina.com.cn/chin ... cezzrr6350342.shtml

中国社会科学院城市发展与环境研究所、中国商务区联盟及社会科学文献出版社近日共同发布了《商务中心区蓝皮书:中国商务中心区发展报告No.5(2019)》,将CBD分为世界级、洲际级、国家级、大区级、地区级和项目级共六个类别。

国家级CBD经济辐射覆盖全国,目前仅有北京CBD、上海陆家嘴CBD、广州天河CBD三个是***批准的三大国家级CBD。

北京CBD是“西起东大桥路、东至东四环,南起通惠河、北至朝阳北路之间7平方公里的区域”,也就是北京国贸大厦、ZY电视台总部大楼那一带。

上海陆家嘴CBD是“位于浦东新区西北部,东起浦东南路、泰东路,南沿陆家渡路,西部和北部紧靠黄浦江的6.89平方公里区域”。

广州天河CBD是“包含天河北、珠江新城、广州国际金融城在内的20平方公里区域”。

大区级CBD指能够辐射本省及周边省份,以发达城市为依托,为较大区域范围提供商务服务和金融服务的CBD,如天津河西CBD、武汉CBD。

地区级CBD指主要覆盖所在城市及周边地区,仅在一定地区范围内具有较强的经济带动作用的CBD,如上海虹桥CBD、广州琶洲CBD、郑东新区CBD。

下面是蓝皮书统计的部分CBD的GDP排名情况:



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-24 00:26:19 | 显示全部楼层
数据来自《商务中心蓝皮书:中国商务中心区发展报告(2019)》,陆家嘴CBD没有加入中国商务区联盟,其GDP数据缺乏。

数据显示,广州天河CBD以3182.54亿元的生产总值排名全国第一,排在第二和第三的是北京CBD和深圳福田CBD,目前只有这三大CBD的生产总值超过2000亿元,稳居第一梯队。

有人可能会问,北京、深圳的经济总量明明比广州高,为何CBD的产值反而不如广州多呢?答案是集约度。

CBD本身就是经济高度集约化的产物,而天河CBD的集约度又是全国最高的,差不多占了全市经济总量的14%,这个比例在一二线城市中最高。

未来,这个集约度只会更高,因为咫尺之遥的第二CBD、一河之隔的琶洲商务区正在建设中,这三大商务中心区因为靠得近,现在被整体规划为“黄金三角区”,如下图所示:



等到第二CBD和琶洲建成之后,广州黄金三角区(三大CBD)完全打成一片,生产总值至少还要翻一倍,继续稳居全国第一。

而北上深的情况则不同。在北京,顶尖的商务中心区,除了国贸,还有金融街、望京、中关村,相互都隔得挺远。

在上海,陆家嘴CBD、静安CBD、虹桥CBD也是各霸一方。在深圳,除了福田CBD,还有罗湖中心区、后海、前海,这些商务中心区也是各成体系,没有像广州那样集中到一块。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-24 00:27:36 | 显示全部楼层
要了解CBD的真实含金量,仅看GDP排名是不够,还得看总部经济的情况,下面是各大CBD的总部企业以及世界500强分支机构的情况:

数据来自《商务中心蓝皮书:中国商务中心区发展报告(2019)》,

数据显示,北京CBD的总部企业达到428个,深圳福田CBD的总部企业达到413个,二者组成第一梯队。广州天河CBD在这方面的短板较大,仅有109个总部企业,显示天河CBD的对外辐射能力不如北京国贸和福田。

另一个指标是世界500强企业的进驻情况,广州天河CBD达到201个,反超北京CBD和深圳福田CBD,居全国第一,显示天河CBD虽然辐射能力不足,但聚合能力超强,特别是对外资企业的吸引力。

天河CBD的世界500强机构为何比远多于福田CBD?这里面的原因,我们之前的文章已经讲过很多次。在城市属性上,广州是门户城市,而深圳是产业中心城市,所以深圳本土的大企业很多,但外资企业到珠三角开展业务,其区域总部一般还是设在广州。

原因很简单,因为广州有外国人需要的各种配套设施,中国(内地)华南地区的领事馆、国际航线绝大部分都集中在广州,而且广州还有广交会这张蜚声国际的国际名片。

除了北上广深,世界500强进驻较多的是重庆,显示重庆经济在内陆地区的较高开放度。当然,这里没有成都CBD的数据。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-24 00:28:32 | 显示全部楼层
数据来自《商务中心蓝皮书:中国商务中心区发展报告(2019)》,

如上所示,深圳福田CBD2018年的纳税额达到1800亿元,以一骑绝尘的姿态领先其他城市,显示福田CBD含税量之高。

另外,北京CBD功能区(以上数据只统计了北京CBD核心区)的纳税总额也达到了1358亿元。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-24 00:30:14 | 显示全部楼层
数据来自《商务中心蓝皮书:中国商务中心区发展报告(2019)》,

数据显示,论写字楼数量,上海虹桥CBD以628的数量遥遥领先。另外,深圳福田CBD、广州天河CBD、北京CBD、杭州武林CBD、天津河西CBD的楼宇数量也超过100。

论纳税过亿的楼宇数量,广州天河CBD达到71栋,占全部统计楼宇的59%,均排名第一,其次是深圳福田CBD、杭州武林CBD、北京CBD。

天河CBD的纳税过亿写字楼为何如此之多?一个重要原因是超高层建筑多且密集,珠江新城拥有近10栋300左右及以上的摩天大楼,是全国300米超高层建筑最密集的区域。

相比而言,北京CBD300米以上的楼宇只有两栋,上海陆家嘴只有3栋。



回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-28 16:09:19 | 显示全部楼层
论实力,北京金融街吊打北京CBD。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-28 16:10:41 | 显示全部楼层
论写字楼租金,中国大陆城市里,北京金融街第一,北京CBD第二,上海陆家嘴CBD第三。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-28 16:24:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 lovelang 于 2019-11-28 16:28 编辑

北京金融街租金与伦敦西区并列全球第三位


根据仲量联行8月7日发布的高档写字楼追踪指数《Premium Office Rent Tracker》显示,今年(2019年)北京金融街的写字楼租金已跃升与伦敦西区并列全球第三位,北京金融街租赁成本由去年第三季的每年每平方呎189美元上升至今年首季的195美元,升幅达3.2%,超过香港中环0.6%的涨幅。

同时,其他中国内地城市排名也有所上升。北京CBD(ZY商务区)租赁成本上升3.9%,排名由全球第八位升至第六位。上海陆家嘴CBD排名由去年第十一位攀升至第十位,租赁成本增长1.52%。

深圳是唯一指数涵盖的内地城市录得排名下跌的城市,由去年第七位(每年每平方呎155美元)跌至第十三位(每年每平方呎119美元)。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-28 16:50:38 | 显示全部楼层
走进北京金融街   

2011-11-14

    北京中心城区,西二环路东侧,1.18平方公里。

    这里,中国“一行三会”四大金融监管机构以及包括全球500强企业在内的中外银行、保险公司、基金公司等企业总部和地区总部153家汇集,从业人员20多万;

    这里,全国信贷资金的95%、保费资金的65%、外汇清算业务的50%、人民币清算业务的38%,由区域内金融机构掌控;

    这里,今年前三季度(国家、市、区)三级税收逾1819亿元,占全市三级税收的29.15%;400万平方米的高端写字楼,每平方米年纳税额超4万元。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-28 16:57:13 | 显示全部楼层
北京CBD

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 17:01:49 | 显示全部楼层
katoweici 发表于 2019-11-28 16:09
论实力,北京金融街吊打北京CBD。

这个说的没错
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 18:34:35 来自手机 | 显示全部楼层
香港呢?不见了?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 21:02:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 dongji216 于 2019-11-29 21:12 编辑

杭州居然还“武林cbd"?请问这些砖家来过杭州吗?武林cbd在杭州最多排第三!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-2 23:40:39 | 显示全部楼层
学习了        
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-18 00:40:40 来自手机 | 显示全部楼层
lovelang 发表于 2019-11-28 16:57
北京CBD

租金高有几把鸟蛋用处  中环租金就高于曼哈顿有用吗

论道商务  中环差于下曼哈顿一大截!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-4 17:44 , Processed in 0.064826 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表