大陆第二家“天幕”购物中心 - 苏州中心商场，大家觉得怎样?

高楼狂 · 发表于 2015-4-13 12:28:53

本帖最后由高楼狂于 2015-4-13 12:44 编辑

同为贝诺设计出品，

同为天幕设计，

体量比天环大5万平米左右，

大家觉得这个设计怎么样?

[/attach]

高楼狂 · 发表于 2015-4-13 12:33:31

这是其临街正立面。

广穗 · 发表于 2015-4-13 12:44:45

梯田式商场

广穗 · 发表于 2015-4-13 12:45:56

本帖最后由广穗于 2015-4-13 13:09 编辑

晕，第一时间是想到的是杭州的著名的比基尼大楼

比基尼和秋裤，呵呵。

高楼狂 · 发表于 2015-4-13 12:46:59

回复 3# 广穗

嗯，天幕 + 退台式设计，结合了目前最流行的两种外观设计，

预计也将是2017之前苏州最顶级的购物中心。

广穗 · 发表于 2015-4-13 12:48:40

本帖最后由广穗于 2015-4-13 13:06 编辑

这个天幕应该是全程覆盖薄膜的，不是天环最外围的目前的空空的网格那样。

其实际效果如何，还是等实际建好后才好说。

可能会和天环原效果图设计中的内圈的那种效果比较像。

高楼狂 · 发表于 2015-4-13 12:49:42

回复 4# 广穗

我也想到了，确实相似，有异曲同工之妙，

但两个建筑功能不同，一个是购物中心，一个是公共建筑。

高楼狂 · 发表于 2015-4-13 12:53:20

本帖最后由高楼狂于 2015-4-13 13:00 编辑

楼主一直觉得天环有个遗憾，地面部分太小，

因为考虑到周边和整体环境，地面只有两层，加天幕勉强算三层，

如果天环地面有四层(加天幕算五层)，

天环的商业面积将达到15万，二则天环整体看起来更大气霸气，现在看来还是有点低矮了。

K11购物艺术中心够高，但是占地面积太小，整体也缺乏大气，

广州就缺一个超大气霸气的场子，天汇算是勉强够格，但个别地方也存在问题。

太古汇，说了多次了，内部硬件牛逼无敌，大理石地砖都是采自耶路撒冷的“琥珀光”，

扶手和中庭，天顶，多处运用高级实木，但是太古场子还是小，临街大牌太少，再多一层就好了。

广穗 · 发表于 2015-4-13 12:55:48

回复广穗

嗯，天幕 + 退台式设计，结合了目前最流行的两种外观设计，

预计也将是2017 ...
高楼狂发表于 2015-4-13 12:46

确实是最顶级，金鸡湖苏州中心的这个组团（有著名的秋裤楼）无论商务还是商业都应该是苏州未来最顶级的了。

zqwj603 · 发表于 2015-4-13 13:14:27

从外观整体来看，觉得天环更有美感与动感，内装的品质绝不会差，更加喜爱！
苏州中心商场最好的风水被秋裤遮挡了，相当遗憾。

cmh912 · 发表于 2015-4-13 13:21:40

认同.. 10# zqwj603

广穗 · 发表于 2015-4-13 13:27:09

本帖最后由广穗于 2015-4-13 13:39 编辑

楼主一直觉得天环有个遗憾，地面部分太小，

因为考虑到周边和整体环境，地面只有两层，加天幕勉强算三层 ...
高楼狂发表于 2015-4-13 12:53

只论规模和体量、不论档次和品质的话，广州的主流大型中端+高端商场中（含综合体），正佳可能是最大气、宏伟的。

此外，我也觉得太古汇、天环的地面部分太少了，至少应该加多一层，天汇最好也加多一层。K11倒是够高了（虽然不是很够“大”）。

高楼狂 · 发表于 2015-4-13 13:39:14

回复 10# zqwj603

有种既生瑜，何生亮的感觉，本来在商场顶部天幕层可以包揽金鸡湖风光，结果中间一大部分被秋裤挡了。

高楼狂 · 发表于 2015-4-13 13:41:10

回复 12# 广穗

是的，不过天汇其实可以了，内部的三个中庭相当大气了，从1楼直接看到6楼玻璃天顶。

广穗 · 发表于 2015-4-13 13:42:40

从外观整体来看，觉得天环更有美感与动感，内装的品质绝不会差，更加喜爱！
苏州中心商场最好的风水被秋裤 ...
zqwj603 发表于 2015-4-13 13:14

凶罩和秋裤对调一下位置如何呢？

[航空资讯] 大陆第二家“天幕”购物中心 - 苏州中心商场，大家觉得怎样?

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源