|
发表于 2016-4-20 13:54:33
|
显示全部楼层
我强调一下:
我表达的第一个重点,在权贵勾结。
华侨城这个地方,选在没有水的地方,其实区别也不大。可为何修在东湖边?你可以理解为发展东湖旅游,但在我看来,这就是为了卖“私享湖墅”。内心阴暗地猜测一下,这样的选址、环评,有多少是按正常程序来走的?东湖没了华侨城,照样是5A。华侨城没了东湖呢?
我要表达的第二个重点,是避免【过度的】开发。在有好的规划前,宁愿留有野趣,宁愿留白,也不愿破坏。
这一点上,武汉做得好的是南岸嘴,留有自然风貌,且保持为人人能进的公共空间(而不是买票才能享用的游乐场及买房才能进的私宅领地);做得不好的是沙湖沿岸,那么多楼盘围成铁桶阵,沙湖面积减少多少不说,人们的生活污水往哪排?岸边的高楼就真的不破坏城市风景?就算你沙湖留有红线,修了绿道,不照样有吃人的开发商往里倾倒填埋?再者,东湖修建东湖隧道,毁了多少湖中间留下来的小路,砍了多少几十岁的杉树?面对这种情况,你还会说“保护城市环境最好的办法就是进行开发”?
退几步说,你说的其实都有道理,但没有放到特定语境里说,就是正确的废话。
另外,“不能因为怕破坏,就拒绝发展”这种观点,是十几二十年前的套路了。国家前两年还提“长江大开发”,现在瞬变成“长江大保护”。吃了这么多年粗放式发展的亏,还不警醒吗? |
|