导 航
楼主: cq-jiangli

!!!超猛的重庆高楼!!!

  [复制链接]
发表于 2009-6-4 10:04:28 | 显示全部楼层
原帖由 fmy 于 2009-6-3 23:06 发表
面积大人口多就是重庆的优势,就像挨着香港、身为特区也是深圳的优势一样,比不过就比不过,找什么借口?

兄弟人口多还成重庆的优势了,面积大,你那基本是山区,库区,你在三峡水库的上游,就限制了你的发展,我真是晕了,是部分人总觉得重庆建了些高楼就在与其他城市攀比,说了可能重庆的朋友不爱听,看看解放碑那些所谓的高尚写字楼,除了大都会广场还可以 ,就是现在最高的那个世茂,除了有高度,还有啥,纽约\万豪就更不用说了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 20:54:44 | 显示全部楼层
呵呵,笑话!深圳的楼才是除了高度没啥看头,别说重庆的纽约、万豪,未来国际和中心城上城就足以傲视深圳的高楼,像深圳这种暴发户城市是不可能修出纽约纽约这种经典的古典风格摩天楼的,当然深圳人也不会欣赏
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 22:54:00 | 显示全部楼层
原帖由 fmy 于 2009-6-4 20:54 发表
呵呵,笑话!深圳的楼才是除了高度没啥看头,别说重庆的纽约、万豪,未来国际和中心城上城就足以傲视深圳的高楼,像深圳这种暴发户城市是不可能修出纽约纽约这种经典的古典风格摩天楼的,当然深圳人也不会欣赏

纽约黑了N年,大都会广场下面竟然有个很臭的菜场,这就是重庆的CBD ,万豪好象十年前就开始盖了,重庆的发展是很快,道路桥梁日新月异,但密度过大,缺乏规划,一味的追求高,密,不论从景观到实用性都受到影响,深圳也有深圳的问题,并没有贬低重庆抬高深圳的意思,
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 16:52:35 | 显示全部楼层
菜场?在哪里啊。我怎么没找到。重庆CBD是在最老的历史中心盖的,十多平方公里有70万人口,当然有菜市场了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-6 17:08:20 | 显示全部楼层
重庆CBD的规划其实是有潜质的,因为路网密度高,全部单行道后,其实现在也不是很堵了。至于说进度缓慢,那也是地方政府不够强,开发商信心不足所致。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 20:26:31 | 显示全部楼层
原帖由 cq023yyh 于 2009-6-6 17:08 发表
重庆CBD的规划其实是有潜质的,因为路网密度高,全部单行道后,其实现在也不是很堵了。至于说进度缓慢,那也是地方政府不够强,开发商信心不足所致。

缺乏实体经济支撑,
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-8 13:46:17 | 显示全部楼层
呵呵,我的武汉的,好怀念在重庆的几个月呀。我在重庆的时候江边的房子还没做起来呢。刚动工。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-26 16:13:58 | 显示全部楼层
房子修得很高,密度很大,这样住起来应该感觉很压抑,不过密度大感觉应该很热闹
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-4 13:04:58 | 显示全部楼层
重庆美女多,俺是知道的,嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-5 21:01:01 | 显示全部楼层
重庆有很多30多层的楼居然没有电梯。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-12 09:51:14 | 显示全部楼层
杂乱 高密度
没办法  这就是重庆
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-17 21:08:40 | 显示全部楼层

回复 42层 romanxr 的帖子

诋毁人也要找个合理一点的理由哈。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-17 21:09:00 | 显示全部楼层
原帖由 romanxr 于 2009-7-5 21:01 发表
重庆有很多30多层的楼居然没有电梯。

诋毁人也要找个合理一点的理由哈。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-17 22:43:46 | 显示全部楼层
盲目快速修高楼是要后悔的,写字楼50年,住宅楼70年,三下五除二把地用完,图一时风光,
(开发商赚快钱),是不是考虑一下能不能留下几个经典作品,毕竟建筑除了居住和商业用途外
还是一门艺术.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-18 00:28:29 | 显示全部楼层
建筑密度超大,生活品质?无语
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-6-2 17:50 , Processed in 0.070646 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表