导 航
楼主: 251529705

合肥大东门或修建老城墙 打造商旅文一条线

[复制链接]
发表于 2015-12-24 10:25:20 | 显示全部楼层
现在还有合肥府衙吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 12:49:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 礼拜的传说 于 2015-12-24 12:50 编辑

合肥市的几栋高层,清一色的蓝色幕墙,外观的设计也很接近,比如安徽饭店、安粮、杏花公园边上的那栋及四牌楼新华书店都几乎是一个款式,说明这座城市管理层很土,对城市的理解极为农民。现在这些新“城里人”几乎渗透到各个实权阶层。。。南京的高层几乎没有看上去重复的,说明南京的眼光还是明显高于合肥的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 13:26:05 | 显示全部楼层
除了滨湖  合肥没有钱投入其他地方
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 13:27:19 | 显示全部楼层
礼拜的传说 发表于 2015-12-24 12:49
合肥市的几栋高层,清一色的蓝色幕墙,外观的设计也很接近,比如安徽饭店、安粮、杏花公园边上的那栋及四牌 ...

你可以认为南京的叫“多样风格”,合肥的叫“单一重复”;也可以说南京叫“杂乱无章”,合肥叫“风格统一”,就看你站在什么立场。
纽约曼哈顿高楼风格更是单一,但没有人说不好,为什么?因为纽约是世界最发达的城市,所以人们先入为主认为纽约的就是对的。
再举个例子,成绩好的看书,叫“用功”,看电影叫“兴趣广泛”;成绩差的看书,叫“装样子”,看电影叫“瞎混”。
同理,人们公认南京比合肥强,所以南京的一定是对的,合肥的一定是错的。没办法,不如别人,就没有发言权。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 13:56:41 | 显示全部楼层
合肥老城区最可惜的事就是五十年代拆除城墙,现在修感觉没多大意思了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 14:00:52 | 显示全部楼层
先把胜利路的交通和交通大厦搞起来吧 这年头复活大东门的商圈气息恐怕要比后事补一小截城墙要实在多了  老城区缺的不是城墙了 而是精细用心的态度 看着马鞍山路包公园这段糟糕的细节档次 不免对接下来恢复交通之后的大东门地区担心 地铁 下穿桥都有了 但绿化没了 细节也丢了 可惜啊可惜
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 14:08:12 | 显示全部楼层
青弋江东岸 发表于 2015-12-24 13:27
你可以认为南京的叫“多样风格”,合肥的叫“单一重复”;也可以说南京叫“杂乱无章”,合肥叫“风格统一 ...

回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 14:21:09 | 显示全部楼层
支持楼主(只针对楼主本人,不包括此帖)
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 14:53:50 | 显示全部楼层
这个真心棒,赶快建设吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 15:46:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 礼拜的传说 于 2015-12-24 15:49 编辑
青弋江东岸 发表于 2015-12-24 13:27
你可以认为南京的叫“多样风格”,合肥的叫“单一重复”;也可以说南京叫“杂乱无章”,合肥叫“风格统一 ...

西祠里面有个帖子《几张俯瞰南京图片》,看过再来说你这话说的对不对?不如人家就要善于向人家学习,不要盲目自大。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 16:20:14 | 显示全部楼层
这个真是中国特色到位了


拆墙修路,这下三十年河东三十年河西又回去了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 16:32:03 | 显示全部楼层
礼拜的传说 发表于 2015-12-24 15:46
西祠里面有个帖子《几张俯瞰南京图片》,看过再来说你这话说的对不对?不如人家就要善于向人家学习 ...

合肥还盲目自大?你全中国随便找个人问问,南京和合肥,谁更有可能盲目自大?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 17:05:13 来自手机 | 显示全部楼层
不错
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 18:02:49 | 显示全部楼层
工大北区的平房附近还能看到许多当年拆下来的城墙砖,居民们拿来盖院墙和厨房了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 18:35:16 | 显示全部楼层
老城终于要搞了   期待 …………
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-20 08:59 , Processed in 0.075023 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表