金阳金融中心双子塔高度确定380+，如果现在开建将成西部第2高

KKK1306 · 发表于 2012-3-10 09:46:36

要是双改单，做600+也不错啊。

qrx12340 · 发表于 2012-3-10 10:02:36

做为版主，请拿出证据说不是商业行为的地方?政府在投资修吗?请不要随便yy哈。
soka 发表于 2012-3-10 02:12

不要太激动，什么都上升到地域来看，我有说贵阳的没有政绩工程么？

在我看来，这种冲第一高楼去的，而且三四百米以上的，都经常受到政府或者官员的影响，这次武汉绿地项目加高就充分说明了这点，不是说非政府投资就是纯粹商业行为了

soka · 发表于 2012-3-10 10:09:48

但是瑞安修的不是单体楼，是一个开放式的HOPSCA，请你去了解一下它在上海新天地的建筑风格才来说是不是政绩工程。瑞安是还原当地建筑文化的建筑大师级企业，上海石窟门重庆国民青砖灰瓦都是精心雕琢的。你不要把你自己的惯性思维强加到别个城市的单体建筑上，陋习!

qrx12340 · 发表于 2012-3-10 10:13:53

企业真正从商业角度考虑的话，不一定会修那么高，但是政府往往会有政策，比如部分面积不计入容积率，地价优惠，分期支付，甚至领导出面游说，这些行为其实很普遍，我并没有说重庆的意思

sinkujioku · 发表于 2012-3-10 10:16:41

要是双改单，做600+也不错啊。
KKK1306 发表于 2012-3-10 09:46

你想多了

qrx12340 · 发表于 2012-3-10 10:18:54

好了，懒得和你争，你不是也没有证据项目没有受政府影响嘛，大家保留观点，我是认为第一高楼普遍不是纯粹商业行为的

你也没必要扯贵阳头上，我没说贵阳这个是纯粹商业行为，很明显有政府行为在里面

soka · 发表于 2012-3-10 10:25:09

就单体项目而言，瑞安在重庆的项目位置不算好，没多显眼，但是综合配套，面积和档次都很不错，我自己是不得相信这个高度是政府喊瑞安加的。就重庆目前的发展动力来看需要多建一点超高，完全有能力消化。

soka · 发表于 2012-3-10 10:27:52

我也懒得和你争，不是你和前面又一位扯到重庆头上，我都不得在这贴里提瑞安和嘉德，大家心里有数就是了。

soka · 发表于 2012-3-10 10:30:19

对了补充和纠正你一点，你先怀疑别个的时候要先举证，你懂的!呵呵。

soka · 发表于 2012-3-10 10:40:42

本帖最后由 soka 于 2012-3-10 10:49 编辑

回复 soka

如果你认为贵阳已经和上海一个水平了,请自便。
S.O.L.O 发表于 2012-3-10 09:36

我承认其实我那句话是在反讽做对比，只不过你没看明白

，，贵阳单体的超高造价应该比较便宜但如果是加修超大mall或开放的HOPSCA商业体就不一样了。瑞安重庆天地，上海天地，恒隆都是mall和hopsca，投资百亿以上的，超高也完全消化得了，因为商业水平相对较高，且这是一个消费型+商业楼的综合项目，吸引力大，再多修100米也能消化，企业投资是要算这些的。

无疆行者 · 发表于 2012-3-10 10:50:28

说第几没有意义，刷新速度太快了

qrx12340 · 发表于 2012-3-10 10:55:14

我也懒得和你争，不是你和前面又一位扯到重庆头上，我都不得在这贴里提瑞安和嘉德，大家心里有数就是了。
soka 发表于 2012-3-10 10:27

我从头到尾没有扯到重庆哈，我只是说这种项目很少纯粹商业行为，并没有特指重庆，你想多了

soka · 发表于 2012-3-10 11:14:33

我从头到尾没有扯到重庆哈，我只是说这种项目很少纯粹商业行为，并没有特指重庆，你想多了
qrx12340 发表于 2012-3-10 10:55

你在附和之前一个说嘉陵帆影是薄的政绩工程，政府行为的人，请你严谨点!

qrx12340 · 发表于 2012-3-10 11:16:54

你在附和之前一个说嘉陵帆影是薄的政绩工程，政府行为的人，请你严谨点!
soka 发表于 2012-3-10 11:14

你前后文这样想我也没办法，不过我真没有说这是某个人的政绩工程

我的观点还是我的话本身，其他东西是你自己想象

leoleiou · 发表于 2012-3-10 11:36:15

在中国做事，要想和政府撇的干干净净是不可能滴，不管你是外商、内商、私企、央企

[摩天建设] 金阳金融中心双子塔高度确定380+，如果现在开建将成西部第2高