导 航
楼主: johnny23

[250米-299米] 深圳 华润前海中心|288.2米|249.4米|222.3米|193.14米|170米|在建

[复制链接]
发表于 2016-7-8 21:49:06 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 21:53:28 | 显示全部楼层
mt 发表于 2016-7-8 21:39
有真相的可以放上来吗,你可以把打别人脸当成是你的成就,别人也可以把对高度的合理质疑看作一向恪尽职守的 ...

我不觉得这是你的什么恪尽职守的合理质疑,我觉得这是你的心态问题。如果真的恪尽职守,那么你应该提供足够有说服力的证据上来,而不是随便凭一个网站上的数据就来质疑,很多楼在各处都可能有不同的数据口径,这再正常不过了,你没必要抓着一个最矮的就马上予以认定,如果都像你这样无强力证据随便质疑,那别人每天光应付你这种人都忙不过来了,以前沪版ZIP也声称是为求严谨,而用目测的方式质疑深圳好几栋楼不到200,要求深版自己提供证据来反驳,可笑不?小凡都说了有图纸,但不会把打你脸当成就,因为只有你才会把别人的200硬质疑成199当成成就,而我们不会。
总之,你可以提出任何质疑,但最好有足够的证据,深版每栋楼的数据,尤其是踩点的数据都是反复考证比对各种图纸之后才登录上来的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 22:01:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 吴剑平 于 2016-7-8 22:05 编辑
x-3.14 发表于 2016-7-8 21:53
我不觉得这是你的什么恪尽职守的合理质疑,我觉得这是你的心态问题。如果真的恪尽职守,那么你应该提供足 ...


小凡的工作量虽然大每天都时刻关注着深圳那100多栋在建和预备的200+和300+但是他很认真负责的,我们深版各位都看得到
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 22:19:57 | 显示全部楼层
真心希望你们几位能带好头,在高楼米论坛,你们代表着你们的城市!

我没有强调哪栋楼到底应该是多高,我只是阐明观点,有两栋高度已经不是1楼里的数据了,降低了,那么最高的那栋很有可能跟着发生同样的改变,你强调你的图纸里T4有200.75米高来推翻我所发的新闻,那么你是不是也该把图纸上T1的高度公布出来呢?

对主题发起人提一点建议,对于证据或者说是依据,希望不要只截个图,最好把出处来源一并发上来,这样更透明一些!

http://wenku.baidu.com/link?url= ... Gh4WVGskBj5caAmFCge

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-8 23:30:58 | 显示全部楼层
这个项目是深圳版主bob公司做的结构顾问,全程负责,另外乙方设计单位省院有我的一个朋友在全程负责这个项目!
T4图纸放一下


回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 10:16:23 | 显示全部楼层
勿怪他人别有用心,只怪自己经不起质疑!


http://www.szqh.gov.cn/sygnan/qhzx/tzgg/201503/t20150324_1503422.shtml
华润官网是一个随便的网站,总承包单位中建三局二公司网站也是一个随便的网站,你同样也可以说你们前海门户网站http://www.szqh.gov.cn也是一个随随便便的网站。

关于华润前海中心T201-0078(1)地块项目环境影响报告书审批前公示

发布时间:2015-03-24



深圳市前海管理局

2015年3月24日

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 10:58:08 | 显示全部楼层
mt 发表于 2016-7-9 10:16
勿怪他人别有用心,只怪自己经不起质疑!

http://www.szqh.gov.cn/sygnan/qhzx/tzgg/201503/t20150324_1 ...

无论有多少个不同的数据来源,你也只会选那个最矮的作为依据,深版之前也有好几个你这样的,口口声声都是严谨,每天排着队来空口无凭地质疑,然后我们就得没完没了地去反复解释、证明,等我们费了九牛二虎之力证明清楚了,你们轻轻地点开另外一个帖子,继续质疑,然后我们又得继续没完没了地去解释去证明吗?路人甲随口说一句你是小偷,你是不是也要费尽精力去跟他解释?然后路人乙又随口说你应该是强盗吧,然后你又去解释?有时候深版不想再作过多解释,不是什么没证据,而是对于闲杂人等,我们根本不想浪费口舌,人家就是讨厌深圳的一切,就见不得深圳好,巴不得深圳所有的楼都被降高,这些人的心态就有问题,你解释再多也没用的。
小凡已经把图纸放上来了,有一位深版版主就是此项目的结构顾问,难道不比你权威?
你自己前面都说了要以图纸为准,当你自己没有图纸的时候就跑来质疑,这本身就是一种自扇耳光的行为,现在图纸放上来了你却无视,至此我觉得继续与你讨论下去已经有点侮辱我自己了。

多说无益,你的心态决定了你对数据的取舍。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 11:14:38 | 显示全部楼层
x-3.14 发表于 2016-7-9 10:58
无论有多少个不同的数据来源,你也只会选那个最矮的作为依据,深版之前也有好几个你这样的,口口声声都是 ...


放出来的是什么图纸,5栋楼里哪一栋楼的建筑高度有300米,用一个200.75的数字把帖子留在300+板块,回避主要问题? 字体再大,颜色再丰富,说出来的东西除了猥琐的人身攻击还能有哪些实质内容呢!

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 12:11:58 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 12:24:36 | 显示全部楼层
我建议楼主以后不要把深圳在建的300+项目在这个版重复开帖,我们基本上都不来看这个版,
另外深圳目前建成封顶200+一共68座,在建预备200+项目超过135座,现在深圳的高楼如种菜一般,少一栋多一栋真的是不疼不痒。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 12:43:26 | 显示全部楼层
bobzql 发表于 2016-7-9 12:11
第一次来这个版块看看,感觉挺无聊,那么喜欢揣测数据,不如买个全站仪去逐一测量验证,尽在这里像泼妇一 ...

依然还是没有任何实质性内容,依旧还是绕开话题和人身攻击,然后再掺杂一些题外话和几个问号拼凑出一段回复!

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 19:46:05 | 显示全部楼层
mt 发表于 2016-7-9 12:43
依然还是没有任何实质性内容,依旧还是绕开话题和人身攻击,然后再掺杂一些题外话和几个问号拼凑出一段回 ...

哈哈,我不觉得你有什么资格要我拿出我手上的图纸跟你对。深圳的200+,300+你暂时就不要费神了,数量多到你忙不过来,哪天你所在的城市200+,300+能跟深圳相提并论了,再跟我说要图纸对吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 20:42:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 浪迹一生 于 2016-10-6 20:01 编辑

。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-9 23:47:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-29 08:16:02 | 显示全部楼层
7.26 吴剑平
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 07:14 , Processed in 0.065142 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表