深圳梧桐山望广州CBD的原图

大大白 · 发表于 2016-12-11 16:53:18

jiyufei1212 发表于 2016-12-11 15:11
亲，两地距离几百公里，地球的弯曲度都要考虑进去了，所以就算再高，都是无法进入视野的，除非光线发生弯曲 ...

几百公里？我读书少别骗我，你自己测测两地cbd距离多少吧

郑晓丰 · 发表于 2016-12-11 17:09:25

jiyufei1212 发表于 2016-12-11 15:11
亲，两地距离几百公里，地球的弯曲度都要考虑进去了，所以就算再高，都是无法进入视野的，除非光线发生弯曲 ...

距离差不多110公里，地球的弯度是可以忽略不计

CZZC · 发表于 2016-12-11 20:11:59

jiyufei1212 发表于 2016-12-11 15:11
亲，两地距离几百公里，地球的弯曲度都要考虑进去了，所以就算再高，都是无法进入视野的，除非光线发生弯曲 ...

有道理，相距100公里以上，要考虑地球曲率半径了。我学通信的，书上说微波通信（数据视距传输）的通信距离是50公里，但是考虑到广州塔高达600米，西塔也有400米，那么这个距离就会要拉长，具体能够达到多长，可能要计算。

新欢若不如旧爱 · 发表于 2016-12-11 21:15:01

在这个方向看大概有两个可能，一假如是广州塔和西塔，但广州塔和西塔的实际对比距离好像太远了。第二种可能是东莞虎门黄河时装城+长安万科中心，但是两栋都是只有250+左右，250+米在山岭遮挡间也没显得那么突出。但在考虑到城市夜晚距离能见度推算的话，更倾向第二种可能。

edwinjoy · 发表于 2016-12-11 21:25:12

文君星狸发表于 2016-12-11 12:46
这三栋建筑从距离比例上看，不可能是广州的，因为从飞机上看珠江新城，十公里高度，也就一点点大，那三栋建 ...

edwinjoy · 发表于 2016-12-11 21:26:29

CANTON-- · 发表于 2016-12-11 21:55:25

本帖最后由 CANTON-- 于 2016-12-11 22:00 编辑

文君星狸发表于 2016-12-11 12:46
这三栋建筑从距离比例上看，不可能是广州的，因为从飞机上看珠江新城，十公里高度，也就一点点大，那三栋建 ...

有折射效应，不能什么都“直来直去”作表面理解，从东莞看珠心就能感觉出来，你会感觉东塔小蛮腰等建筑物的距离和想象中的比例不一样。。“海市唇楼”就是光线发生折射的现象的之一

营养快线ノ · 发表于 2016-12-11 23:39:38

jiyufei1212 发表于 2016-12-11 15:11
亲，两地距离几百公里，地球的弯曲度都要考虑进去了，所以就算再高，都是无法进入视野的，除非光线发生弯曲 ...

广州直线距离到深圳也就100公里左右，哪来的几百公里。

asd321 · 发表于 2016-12-11 23:52:47

最远处两栋摩天不是小蛮腰西塔就是西塔中信。。。

wuted · 发表于 2016-12-12 13:33:49

毫无疑问是西塔和小蛮腰啊

大炯 · 发表于 2016-12-12 17:43:24

看了原帖左边两栋的确是小蛮腰和西塔

文君星狸 · 发表于 2016-12-13 11:25:47

CANTON-- 发表于 2016-12-11 21:55
有折射效应，不能什么都“直来直去”作表面理解，从东莞看珠心就能感觉出来，你会感觉东塔小蛮腰等建筑 ...

你这叫想当然！

tanjinxiang0 · 发表于 2016-12-13 12:07:56

P的，就算是这三栋楼，也不可能分得这么开，这么远看，肯定是挨得很近的

anthonyhoo · 发表于 2016-12-13 15:13:04

广深150公里的距离，就算不考虑山的阻挡，地球是圆的，这个曲度早就天地一线了，哪里还能看见楼！

dfh888 · 发表于 2016-12-13 16:42:28

anthonyhoo 发表于 2016-12-13 15:13
广深150公里的距离，就算不考虑山的阻挡，地球是圆的，这个曲度早就天地一线了，哪里还能看见楼！

我在罗湖到广州大道也才112公里路程，直线距离更近，小梧桐海拔800+的高度，小蛮腰东塔都是400+的高度，地球曲度等于没有。
楼上不相信的朋友是没玩过相机吗，长焦广角把远处的景物拉近，怎么能用正常人眼的视角去衡量

[航空资讯] 深圳梧桐山望广州CBD的原图