三馆一厅浏阳河景观桥项目入围方案网上公示

hexingge520 · 发表于 2017-6-15 14:32:00

个人更喜欢方案2

zjglm · 发表于 2017-6-15 14:32:38

神行大夫发表于 2017-6-15 14:25
太封闭了，走在里面都看不到风景

让设计者把曲线调疏些。

llrs · 发表于 2017-6-15 14:42:41

都设计得太矮了吧，这里经常有几百吨的货轮进过的。

xczz · 发表于 2017-6-15 15:22:28

上桥是否方便，有时候要看对对什么人而言。对于入江口北侧的人来说，大多数都是从江边过来的，而不是从芙蓉北路的方向；对入江口南侧的来说，就复杂多了，三馆一厅、栖凤路、紫凤路、湘江大道、江边风光带起码五六个来源，而且很难分出主次。所以，南北两侧的引桥设计或许需要差异化，不可一概而论。

hty5915 · 发表于 2017-6-15 16:05:23

1-2-4的体量都可以

GetInvolved · 发表于 2017-6-15 16:17:47

3 5是拉来充数的吗。。。

lee2011 · 发表于 2017-6-15 17:17:22

果断第3个最有设计感

doubledx · 发表于 2017-6-15 17:41:55

刚开始一眼眼缘是2，主要是喜欢他这种交流道的设计。可是不喜欢桥的主体设计。后来觉得3挺好的，而且夜景的表现可以有更多想象力。但是要稍微完善一下，现在这个线条太密集了点

can133 · 发表于 2017-6-15 17:56:09

都不好看，扭来扭去的，只能搞一些简单大方、线条明朗的比较合适。

这种扭麻花不经看的。

famango · 发表于 2017-6-15 18:06:08

最后造出来的效果

zqh691636850 · 发表于 2017-6-15 18:07:09

方案2看着不错

孟虎 · 发表于 2017-6-15 18:36:56

zhongxj 发表于 2017-6-15 10:03
大爱方案二

2太破坏自然景关了，必须选1最不破坏自然

孟虎 · 发表于 2017-6-15 18:40:18

必须选1，不能破坏自然景观，要最大的不是突显桥多状观，而是不影响自然，保留自然的完整

大声的打法 · 发表于 2017-6-15 18:40:44

都不好看，1太轻巧，2太高大，3挡视线，4那个环有点邪恶，5没啥感觉

liuya · 发表于 2017-6-15 19:15:10

没有看到图

[城建] 三馆一厅浏阳河景观桥项目入围方案网上公示