导 航
楼主: yzyyjj

[建设纪实] <柳州轨道交通2号线>|一期|唐家站-白莲洞站|试验段在建|

  [复制链接]
发表于 2017-6-23 10:19:54 | 显示全部楼层
zy8811 发表于 2017-6-23 09:16
看到扬州洛阳都是上的地铁只有柳州是单轨总觉得心里怪怪的,按照城区gdp 柳州一点不比他们差

参考一下南宁地铁的公里造价.....柳州只会比南宁更高.....而且柳州现在需要轨道交通是迫切的,所以一二号线上单轨没问题...后期三四号线在用地铁都行
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-23 14:50:18 | 显示全部楼层
zy8811 发表于 2017-6-23 09:16
看到扬州洛阳都是上的地铁只有柳州是单轨总觉得心里怪怪的,按照城区gdp 柳州一点不比他们差

我都毫不客气的说,除了北上广深等这些绝对人口大城市,很多通了地铁的城市除了上下班高峰期,地铁都是空的要死,实际上轻运力的单轨或者轻轨,只要在上下班高峰期加大班次,完全能够满足使用,上地铁我更觉得是面子。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-23 15:01:30 | 显示全部楼层
不想招黑,但是隔壁的地铁在闲时和忙时都是我坐过最松的地铁,所以柳州还是务实一点吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-23 15:15:13 | 显示全部楼层
zy8811 发表于 2017-6-23 09:16
看到扬州洛阳都是上的地铁只有柳州是单轨总觉得心里怪怪的,按照城区gdp 柳州一点不比他们差


你去鄂尔多斯建地铁列。。。。。。主要得看人口建成区面积,,,,,,,,
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-23 15:35:51 | 显示全部楼层
用楼盘名称做站点绝对是一个短视的决定
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-23 19:06:30 | 显示全部楼层
轻轨在中长期的情况下绝对满足柳州发展需要,想想未来广西的发展方向和柳钢搬迁对人口的影响,轻轨最合适最实际,无非地上地下的问题,政府敢多走地下的话,和地铁毫无区别,造价低,对政府债务和未来科教文卫的投入绝对有长远好处!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 07:05:21 来自手机 | 显示全部楼层
摩天岭南 发表于 2017-6-23 15:35
用楼盘名称做站点绝对是一个短视的决定

不是短视的问题而是钱的问题,那些站名大多是人家花钱买,柳州公交需要赚钱,说句不说听的,对于一些事事而非,无关紧要的问题是利益重要还是钱重要,公交自己赚钱了就少吃点政府补贴,政府补贴少了,别的地方就能多投入点,有时需要想开点,钱不多
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 09:15:40 来自手机 | 显示全部楼层
我也觉得用楼盘名字命名不妥
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 10:45:32 来自手机 | 显示全部楼层
站点名称应该还会改的,比如柳州高中站,其实是在河东路桂中大道路口,一号线的二中站其实离二中还有400米。现在的名称只是方便识图而已
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 11:02:53 | 显示全部楼层
当年开工的几个省会都没有到300万人,但是人家的趋势是一年城区增加10-20万人,迟早的问题,现在中西部已经获批地铁的都是200万上下的城市,洛阳,包头,南通,绍兴,只有芜湖是150万+所以是轻轨中的单轨。柳州夹在中间,柳江获批晚了点,要不然也能搭上车在200万这一组冲一冲,其实也没必要,多修几条单轨比花大钱建地铁更实惠市民,本身一年只增加2-3万人。满足20年内也没问题,重庆2号线单轨日满足100万客流。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 12:28:49 | 显示全部楼层
以实用为目的,以后有条件了再高大上
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 12:58:58 | 显示全部楼层
说得对。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 20:29:01 | 显示全部楼层
先来占个位置
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-24 23:42:29 | 显示全部楼层
今天经过东环和西江路交叉口,有看到在紧锣密鼓地施工~~桥墩咩
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-26 09:55:25 | 显示全部楼层
还是务实的人多一点,要不说坛里的大咖都是高富帅啊!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-15 16:58 , Processed in 0.079930 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表