2017年10月，钱江新城西区深度游

cityline · 发表于 2017-10-26 19:32:45

本帖最后由 cityline 于 2017-10-26 19:43 编辑

vincentfanger 发表于 2017-10-26 14:26
听我一句，西区最大的毛病就是太平。什么泛海不好看之类的都是其次。

泛海的问题是位置太突出了，如果捂在西区里面，就不是问题了

如果你也听说 · 发表于 2017-10-26 19:33:47

总觉得那两栋唇膏楼不太好看啊，有些角度看起来很奇怪，钱江新城的品质倒是很高的

钱江新城CBD · 发表于 2017-10-26 19:37:06

cityline 发表于 2017-10-26 19:28
马上吧，呵呵，其实，还是喜欢看CBD兄的钱新爬楼照，视野更广阔，气势更磅礴。

期待！等好天气City你做个东区特辑吧
钱新整体和细节是耐看耐拍的

cityline · 发表于 2017-10-26 19:40:45

huanghaitian8 发表于 2017-10-26 11:34
个人觉得泛海跟瑞晶、城星等等的换一下远看效果能上来很多
还有就是东西区各一个小公园有点没必要啊。 ...

泛海这个位置确实重要，三面都显山露水，公园边上，就是走哪儿到处都能看到的位置，设计本可以更加好一点，（英伦风？太稳重了）

qaz9899 · 发表于 2017-10-26 20:37:52

cityline 发表于 2017-10-26 09:59
，，，，，

世包开工了吗

陌生城池 · 发表于 2017-10-26 23:39:27

如果你也听说发表于 2017-10-26 19:33
总觉得那两栋唇膏楼不太好看啊，有些角度看起来很奇怪，钱江新城的品质倒是很高的

我一贯认为口红楼顶部很丑，很作，某些角度俩支口红顶部真好呈犬牙交错状，尤其别扭，并且由于这一刀切削下去，楼的实体高度感损失很多。
记得某年某个会上，时任钱新管委会副总工还很自得，说是他坚持要加这个内凹弧形顶的。当时心里一万条黑线穿过，心想如此品味，钱新后续堪忧——果然，后续钱新添加的无数狗尾续貂倒行逆施的玩意儿，证实了当年我的担忧和判断。

雁荡山888 · 发表于 2017-10-26 23:55:16

新视角不错，，，第一张就开始引起我的兴趣

雁荡山888 · 发表于 2017-10-26 23:56:09

cityline 发表于 2017-10-26 09:48
，，，，，

这一排排积木般造型很不错

雁荡山888 · 发表于 2017-10-26 23:56:48

cityline 发表于 2017-10-26 09:53

好看。。。。。。。。。。。。

雁荡山888 · 发表于 2017-10-26 23:58:07

cityline 发表于 2017-10-26 09:59
，，，，，

这准备一直这样下去。。。。。。。。。。。

雁荡山888 · 发表于 2017-10-26 23:59:38

cityline 发表于 2017-10-26 10:49
，，，，，继续哈

这座绿色的不错。。。。。。

雁荡山888 · 发表于 2017-10-27 00:00:30

cityline 发表于 2017-10-26 10:55
，，，，，

绿化真的不错，，，，，，，，，，，

600066 · 发表于 2017-10-27 00:02:53

西区细拍还是不错的，
西区先开发的，
没大牌开发商巨资打造，没国际顶尖设计公司设计，
杭州老一代人眼光所至，只能这样喽

acaoacao · 发表于 2017-10-27 01:48:41

cityline 发表于 2017-10-26 19:40
泛海这个位置确实重要，三面都显山露水，公园边上，就是走哪儿到处都能看到的位置，设计本可以更加好一点 ...

啥个英伦风，就是90年代中后期大陆乡土风。。

acaoacao · 发表于 2017-10-27 01:50:27

陌生城池发表于 2017-10-26 23:39
我一贯认为口红楼顶部很丑，很作，某些角度俩支口红顶部真好呈犬牙交错状，尤其别扭，并且由于这一刀切 ...

而且两个口红高度不搭啊，矮的太矮，两个口红口的倾斜面都没衔接上

2017年10月，钱江新城西区深度游

浏览过的版块