恒润时代广场｜187m*1+100m*2+80m*1

老军医 · 发表于 2013-7-14 20:14:24

估计同意我观点的人也不多，文明探讨，感谢持不同观点的坛友对我这么客气。

所幸现在华油宾馆还没有被拆的迹象。

如果不幸被拆掉了，20年后再谈起这座建筑，我想支持我观点的人可能会多些（注：但愿是那样）

otsman · 发表于 2013-7-14 20:17:24

华北油田那个楼放在七十年的话确实挺新潮的感觉可以留下来做一个典范每个年代的建筑挑选几个有特色的进行保留城市的历史才会完整老军医其实也就是这个意思~~~

shuangyu · 发表于 2013-7-14 21:09:23

华油宾馆的确不好看，上个世纪6、70年代是建筑最没有美感的时代，在建筑设计界也是这样认为的。没有什么遗存价值的。

天子蓝 · 发表于 2013-7-14 23:06:12

华油招待所按项目规划，肯定会拆除的，只是时间问题。同样时代的建筑我们保留了燕春和小灰楼，这两个建筑对于城市更具历史意义

天子蓝 · 发表于 2013-7-14 23:06:14

华油招待所按项目规划，肯定会拆除的，只是时间问题。同样时代的建筑我们保留了燕春和小灰楼，这两个建筑对于城市更具历史意义

天子蓝 · 发表于 2013-7-14 23:14:50

华油保存会完全挡住恒润的商业部分，如果要求保存华油，恒润肯定只会做个纯住宅项目。一般街边小店门前停个自行车店主都不乐意，更别说商业建筑前面挡这么一座楼了，呵呵。开发商必然是看中了临平安大街与中山路这种黄金位置才会出手的

otsman · 发表于 2013-7-14 23:15:33

小灰楼可就早了解放前就有了~~~

胖娃火星 · 发表于 2013-7-14 23:30:55

本人的拙见，还是拆掉的好。

遇见-烟台 · 发表于 2013-7-15 08:59:23

回复 144# 老军医

保存下来得有保存下来的价值啊·~华油有么？？还不就是一普普通通的建筑吗？有必要立在这么显眼的位置吗？

shuangyu · 发表于 2013-7-15 09:20:23

华油招待所按项目规划，肯定会拆除的，只是时间问题。同样时代的建筑我们保留了燕春和小灰楼，这两个建筑对 ...
天子蓝发表于 2013-7-14 23:06

蓝大，小灰楼是四十年代的建筑，燕春是八十年代的建筑吧。

大龙 · 发表于 2013-7-15 10:41:50

回复老军医

保存下来得有保存下来的价值啊·~华油有么？？还不就是一普普通通的建筑吗？有必要 ...
duan123521 发表于 2013-7-15 08:59

的确是一座普普通通的建筑。
它的价值在于，我市这个时代、这种样式的建筑太少太少了。一招已被拆了，工艺美术大楼、邮电大楼、石家庄饭店也在拆除之列，岌岌可危。
真希望这几个建筑能躲在某个偏僻的角落，逃过被拆除的厄运。

遇见-烟台 · 发表于 2013-7-15 11:14:47

回复 162# 大龙

可惜他们不是处在偏僻的角落，城市要发展，新老就要更替~~该保护的保护，该消失的也是必然。

真定府 · 发表于 2013-7-15 12:51:47

老军医说的可以理解不同年代的建筑汇聚起来固然好
但在我天朝最好将时间段放大能看到每个世纪里建造并留存下来的就不错了

otsman · 发表于 2013-7-15 13:02:42

回复 163# duan123521

可以保护性拆除嘛迁建到偏僻的角落~~~~

遇见-烟台 · 发表于 2013-7-15 14:28:44

回复 165# otsman

你觉得华油这样的建筑值得这样做吗？？大石桥可以，华油，我看真没这个必要

[高楼日志] 恒润时代广场｜187m*1+100m*2+80m*1