导 航
查看: 7489|回复: 22

[京江城事] 润州区上半年的GDP疑问

[复制链接]
发表于 2018-8-1 08:35:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018上半年,全区实现地区生产总值103.12亿元,增长3.8%
2017全区完成地区生产总值185.3亿元,可比增长7.2%(数据来源镇江统计局官网)

怎么润州区的突然降低了这么多?是把高新区的去除了嘛?这几年增长乏力,应该把区划好好调整下。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 16:10:56 来自手机 | 显示全部楼层
高新区跟新区一样单独列出来算了 润州现在地盘人口都很小
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 17:23:19 | 显示全部楼层
南徐进士 发表于 2018-8-1 17:02
区划太乱了,已经烂到根了急需重新大洗牌。要么三区合一然后把AB市加进来,要么分掉丹徒(反正名字也不好听 ...

江苏别的市都有大动作,唯独镇江还在小打小闹。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 19:09:12 来自手机 | 显示全部楼层
940737856 发表于 2018-8-1 17:23
江苏别的市都有大动作,唯独镇江还在小打小闹。

镇江这座小庙妖风大得很
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 20:36:33 | 显示全部楼层
镇江不需要三个区,京口润州丹徒三区合并,这个体量一个区足已。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 20:54:42 来自手机 | 显示全部楼层
朝伟哥 发表于 2018-8-1 20:36
镇江不需要三个区,京口润州丹徒三区合并,这个体量一个区足已。

关键不知道怎么想的 丹徒跟镇江是市县同城 人口又少 那时候硬是搞个丹徒县 丹徒完全可以做郊区 别人的母县都有城有人 一百多万人的大县 丹徒人口又少工业基础又差 还领一套县的班子
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 09:35:23 | 显示全部楼层
镇江三区并为两区的同时必须撤市设区一个,这必须是同时操作的事,但目前丹阳撤市设区迟迟无法实施,所以三区并两区也只能耗着。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 10:45:43 | 显示全部楼层
       能做到润州和京口合并,新区扶正就不错了,辖市划区我都不敢想了。这样正式的市辖区的数量还是3个,只是新区这个功能区扶正占一个名额。高新区这样就可以名正言顺地挂在新合并后的京口区了。唉,不知道这届班子会不会做这事。这事是前人栽树后人乘凉的事,如果地方上没什么阻力,或者变革动力很强的话,或许省里和这届班子才会去做;如果阻力很大,自己还不主动,现在的书记市长都是流水兵,我们镇江又是政治地位非常靠后的市,省里也不重视,这种事只会一直拖下去,大家谁都不提,这个又不是国家考核的指标项目。

      所以通过区划调整就可以看出一个城市的基本市情。本论区划调整是撤并一体,简单讲就是既有县市改区,又有原市辖区合并,国家在政策上是支持,但是不要求,因此主要动力在省市自己。可以讲,像那些既做到将辖县改区,又做到市辖区合并的,内部求发展的动力就很强,省里也很关心;而那些没有这方面动作的,往往内部发展的动力就不是那么强,省里也不是很关心。就省内而言:南京、苏州、南通、常州、徐州、盐城、扬州、连云港、淮安,泰州这几个城市这轮区划调整都有辖县划区,而这些城市近些年发展都不错。其中泰州虽然是新设立的地市,但是同样做到了将其原同县市姜堰改区,加之地市成立之初时新设的高港区主体本是泰兴的,因此也在很大程度上获得扩展,而无锡虽然未能将两个辖市划区,但是依旧坚持自己内部调整,应该讲内部求发展的动力也很强,只是各版块步调有些不一致,其中原因和无锡古代长期是县而非府城也有很大关系,可以讲无锡地市也是83年地改市后才正式成形的。剩下宿迁是九十年代我省才新设立的地级市,底子薄,没有动,宿迁也长期是省内发展的洼地,内生动力很弱。另外就只有咱们镇江了,千年的府城,历史上一直存续沿革至今,本论区划调整仅仅是扩容一个高新区,而且高新区是借苏南现代化示范区的东风而新设立的,苏南各市都有的标配,主体还是原润州工业园区的基础,只新增加了一个街道,人口还不如一个大一点的乡镇,同时期常州新设立的经济开发区的体量在30万人口级别,差别巨大。且镇江内部辖区犬牙交错,随着城市的发展群众呼唤调整已经不是一天两天,新区也基本已经独立运作了,完全应当扶正,可以讲镇江市区是最迫切需要内部调整的,偏偏至今没有任何动作。由此可见我们镇江内部问题之严重啊!至于外部省里,也可以看出对于咱们镇江,也就是任我们烂下去。何以至此,如果深究下来,都要追溯到83年地改市这个区划调整了,镇江硬生生被整成了全省的垃圾桶了。

        所以讲有些时候我们镇江发展的慢些是有原因的,在这种大背景下,能发展到当前这个水平,可以讲真正在为镇江拼搏的人,包括体制内的以及各届班子的主要领导,以及镇江地方上的一些达人,是非常了不起的!很少有哪个城市能够做到在这样不利的环境下,依然可以取得当前的发展成果。就说咱们高楼迷最关心的高楼,如今镇江因为一个苏宁在城建上拉高了多少!回想这座大楼当初的招引,是多么不敢想,直到今天,有多少城市都梦寐以求却求之不得,我们何以做到?镇江内部当时有几个人赞成这个项目,敢于出手?!这座大楼的最主要决策人许津荣后来引来了多少非议,她为了落定这个项目内心的急切让世人觉得她求政绩而不择手段,火急火燎地炸掉了交通银行啊!如果稍微犹豫,这个项目会不会泡汤?除了苏宁,至今还有第二个地产商愿意来镇江搞这种300+的大楼吗?对于三四线城市,有些东西错过了就是二十年可能也不会再有这种机会了。她为了推进城建加快建设要搞融资改革,大胆举债,为此和刘捍东一起向人大解释,镇江在哪个时代让人不敢想象,由于历史原因,镇江好不容易在许时代初期才将所有地市层面的政府债务还清了,各人大代表大都觉得这个局面来之不易,要知道被人拦火车逼债逼怕了的镇江(这个事,上了点岁数的老镇江应该都知道吧,武警防爆教材的案例啊!),心态早已和其他兄弟城市完全不一样了。就是面对这样一个局面,许是在镇江做市长已经待了五年了,“六问镇江”的言无虚当时大家还记的吧(有兴趣可以再找找这个言无虚,问清楚到底谁是言无虚),她对镇江的感受会是如何,大家可以回想那几年来体会其做市长时镇江的状态给她的感受。六问镇江其不知镇江有哪些不可为之处?偏偏为不可为之事,催逼下面促发展,特别是拆迁,好多基层干部被逼急了,大骂其高压政策,甚至在拆迁工作中给上面出难题!一个千年粮仓事件把她搞死了,后面来的学乖了,大量钉子户也出现了,钉子户的出现当真是西方宣传的那样进步吗?钉子户当真因为做了钉子户而使自己多的利城市也加分了吗?!中国传统的道德观告诉我不应该这样!学乖后的镇江没有看到许时代的大发展,多么的西式文明也没让我感觉到,但是万古一人路恐怕变成了万古不通路,我们抱着中国的古迹,听着西方的忽悠,面对着内部反对势力的无奈,等待着上面可以管到我们的各上级能够早日给我们赐福,可惜至今没有!我们自己的城市到底属于我们自己吗?这个城市搞不好让有些人内心极其自责,但是怪他们吗?!板子打我们这座城市有用吗?真正痛了的人只会更加心痛而已!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 10:54:45 来自手机 | 显示全部楼层
放宽心 镇江在挤数据水分
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 10:59:54 来自手机 | 显示全部楼层
粮仓扒了是好的 这个东西 食之无味 弃之可惜 幸亏是扒了 顶多背一时骂名 但是后面发展的空间留下来了 不然这个东西上报上去 以后想动一动 就难了 就跟铁瓮城一样 这么个积累的遗迹放在那 其实没什么实际意义
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 11:12:57 | 显示全部楼层
KIWI8 发表于 2018-8-2 10:59
粮仓扒了是好的 这个东西 食之无味 弃之可惜 幸亏是扒了 顶多背一时骂名 但是后面发展的空间留下来了 不然 ...

其实对于镇江,古迹当然都是宝贝,但是一届班子真正发奋的心要比任何古迹都珍贵。过了若干年后,那届班子的人都不在了,我们回首往昔,如果发现言无虚正是许津荣本人,那是多么这是多么欣慰;我们回首往昔,如果发现镇江大发展的时代号角是在许时代吹响的,且吹的最响,又是多么令人振奋;我们如果将来可以回首这样一个往昔,就是镇江在历经83年劫难和其后的种种磨难后借着一些人的光辉而复兴,这种文化遗产难道会比古迹更廉价吗?这个文化遗产完全属于我们,属于我们镇江每一位想要索取它的人,却不归属上面任何指导我们的老爷!靠着这个我们才可以更好地建好我们的城市,保护好我们的古迹,享受到自己城市发展的成果!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 11:16:06 来自手机 | 显示全部楼层
时代常常就是这样 办实事永远是难 许大幅举债搞新区的万顷良田 现在看来真是有功 迟一点在搞 阻力更大成本更高 现在都不搞大扩张了 如果错过那时候 镇江恐怕更惨 城市规模更小 新区架子轮廓是出来了 填个几十年总归可以填满的 至于大幅举债这也是擦历史的屁股 别的城市扩张在90年代末 那时候成本多低 奈何那时候镇江处境多艰难 张敬华7+1其实也是及时雨 虽然举债 但是有效的改善了城市面貌 张说的最多的就是镇江城市建设欠账太多 7+1也推了一波房价 总的来说利大于弊的 有时候想想事情就是这样 办事实很难 尤其镇江这个地方 一代人做一代事 一任班子在自己任期内做了自己擅长领域的事实 也就无愧了 有时候你想想江河汇 虽说烂尾大家吐槽 可是这宝堰老板也是爱家乡的人 硬是主体结构建起来了 现在好歹有个盘给人接 想想丹阳金鹰 淮安雨润 大开发商食言的多了去了 盘都没得接 直接不起了 现在这样总归也算是给镇江多一栋稳定有的超高了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 11:41:26 | 显示全部楼层
KIWI8 发表于 2018-8-2 11:16
时代常常就是这样 办实事永远是难 许大幅举债搞新区的万顷良田 现在看来真是有功 迟一点在搞 阻力更大成本 ...

       所言极是啊!所以讲最近这届班子给人看到了一点希望,一手在挤虚的GDP的水分,一手在抓财政收入的真金,这是敢做敢为加脱虚务实的表现。加上整理几大平台公司的历史积弊,可以讲都是前面不做的事。
       很多时候一届班子好坏要到任期结束才可以总结,现在这届班子有些好的苗头,但确实没有到做最后评判的时候。我自己对一届班子有个评价标准:其一、愿不愿意做体制改革。当前改革进入深水区,比较难搞了,但是还是有些改革我们地市班子只要敢挑担子,依然可以做,对于做了,做的好不好是能力问题,对于可以做却不做,这就是有没有心的问题。其二、城市管理的细节。但凡爱城市的,对于城市管理的细节都会或多或少地关注,而且因为中国人的观念,对于具体事物的细节往往就是给下面一个电话,几乎不会发文,因此几乎不会有媒体关注。其三、产业项目抓实的。应付考核指标搞一堆数字没用,传统产业领域的大项目光签字不落地不如搞真正有利税产出的房地产,新兴产业该大胆培育的却又不敢下本的,完全是搞人。最后、看看财政收入、GDP、本外币存款余额、新增地方债的利率和城建项目推进情况。就这些。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 11:50:08 来自手机 | 显示全部楼层
韩桥小子 发表于 2018-8-2 11:41
所言极是啊!所以讲最近这届班子给人看到了一点希望,一手在挤虚的GDP的水分,一手在抓财政收入的 ...

开始做事了 之前市委全会上明确说'下决心破解了一批复杂矛盾和问题' 镇江留下来的烂摊子太多了 攘外必先安内 走到哪里都管用 先把内部矛盾处理好 才能更好的向外发展
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 17:18:13 | 显示全部楼层
镇江可惜的就是刘捍东没接手,否则也不会有杨省世,杨在任啥也没干,就搞了个中山东路地下通道,结果丢了一大把钱最后又填上了,那资金窟窿怎么填的?中山东路到现在都一蹶不起。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-13 16:36 , Processed in 0.085693 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表