导 航
查看: 13441|回复: 32

[京江城事] 关于扬中撤市设区

[复制链接]
发表于 2018-9-23 13:34:58 | |阅读模式
今天在头条上看到一视频,说扬中近期可能撒消县级市改区,大家认为有可能吗?
发表于 2018-9-23 13:40:52 |
头条有些东西当儿戏看看就行了,没必要当真
发表于 2018-9-23 16:37:14 来自手机 |
希望来次大的调整 内部润州京口合并为京口区 看扬州还润什么 新区转正 丹徒优化 或者丹阳扬中句容全并区就展了  当然了 就意淫下
发表于 2018-9-23 17:05:22 来自手机 |
扬中有其独有的价值,目前并区还不如做一个全岛一体化的试点——当然不管怎么样,得先让扬中到市区核心区没有红绿灯,其他各方面也要做一个发展的示范
发表于 2018-9-23 19:23:52 来自手机 |
今日头条可信度估计还不如西祠胡同。。什么空穴来风的事他都发
发表于 2018-9-23 19:35:26 |
螳螂捕蝉,黄雀在后啊。镇江在想着怎么并下面的县市,别人在想着怎样合理的吃掉镇江。
发表于 2018-9-23 21:42:37 |
没有确定消息,不发表任何意见
发表于 2018-9-23 23:15:57 |
别做梦了,这么长的城市,镇江人口够吗?规划新区时候镇江就已经埋下伏笔了,当初要是辛丰,黄墟是新区,再把官塘发展起来,早就和丹阳连起来了,现在别说镇丹之前市区到新区金港大道周边都是一副什么景色,无锡市区到新区才多远,不得不服镇江规划
发表于 2018-9-23 23:52:56 来自手机 |
大学城选址,丹徒新城位置都有问题
发表于 2018-9-24 10:00:20 |
其实油条形的城市布局未必就不好。可以一条横线连接多个节点,类似珍珠项链,丹徒新城在辛丰,作为新区的依托,大学城也建在那边,航空学院、中北学校,镇江高校聚团发展。这些年开山破路花了不知道多少钱,镇江南建在镇江东的位置,,但这些都过去了,还是立足当下吧。
发表于 2018-9-24 10:08:31 |
本帖最后由 leecard 于 2018-9-24 10:09 编辑

其实市区也好,丹阳也好,大多网友,提到火车站位置,溯其根本,并不真正是地域之争,而是交通方便和距离因素,谁不想能离自己居住地近一点,或者交通更方便一点。纯的站在城市这个层次考虑,并不是大多数人的心声。要不然就不会很多人跑到相邻城市坐车了,僻如去南京,扬州朋友来镇江。如果交通问题这种基础问题,没有大改变,埋怨长期存在。好比镇江没机场,去相邻城市坐,半小时通达,轻松方便,就不会有人特意纠结什么。如果丹阳至镇江东站,车辆舒适,价格便宜,时间又短,那同样少了很多怨言。很多问题,都是一件件看似小事的积累,然后引申到其他方面。交通是最重要的,然后就是服务意识,软硬件不可或缺。
 楼主| 发表于 2018-9-24 21:50:15 |
这次江苏省城际规划里有南京至镇江至扬中一条线,而丹阳至镇江什么也没有,所以说扬中划区可能很大。
发表于 2018-9-25 02:28:35 来自手机 |
丹阳确实对镇江有利,丹阳体量太大了,100万人口进来,加上上千的gdp,一进镇江,镇江的规模比苏中那些划区的还厉害,因为扬泰通都区划调整了,目前镇江没有,镇江去年不是官方解释了,镇江区划还在研究,提案都没有。说明不会是扬中,镇江总体规划已经充分说明了,永远不会划扬中,镇江把扬中定位江岛自主特色发展。
发表于 2018-9-25 02:41:05 来自手机 |
镇丹一体长久发展,相信看过镇江最新的总体规划,镇江要在丹阳建设一条直达通道,以及相互的格局发展,丹阳离镇江市区最近,发展相互作用也很明显,其实也不要觉得100万的丹阳担心会有意见,丹阳人普遍没什么意见,财政分开计算,就能顺利划区,比如吴江,要是拿下扬中,我觉得财政就不会分这么清,扬中税会全部集中到镇江,因为划区后,扬中降成街道也不一定,会调整把新区和扬中一起区划。
发表于 2018-9-25 02:46:40 来自手机 |
国家现在要求往大城市、特大城市发展,以后苏南就没有县级市而论,全部会进入地级市直接管辖,那就是全部划区,这是时间问题,不信我的话拭目以待,这个时间二十年后差不多能看见明目,最终苏南五市的所有县级市全部会划区,包括丹阳扬中句容,现在直辖市的县明显都划区了,省会城市也吃的差不多了,等省会城市划区完毕,就会出现地级市,这样的调整主要集中在华东地区,长三角珠三角,基本都往特大城市靠拢。

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-12 15:49 , Processed in 0.077295 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表