导 航
楼主: 钱江新城CBD

【杭】建设纪实——杭州恒隆广场West Lake 66 | 150m+90m×2+63m×2+50m | 出地面

  [复制链接]
发表于 2021-9-10 11:06:37 | 显示全部楼层
两年了,底板还没做好
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 12:23:25 | 显示全部楼层
loukai5102 发表于 2021-9-10 11:06
两年了,底板还没做好

是啊,真慢的出奇了,这速度,等二期造好要10年以后了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 22:30:42 | 显示全部楼层
关键是两个主楼还没开始挖坑,真是JB慢到家
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-11 22:26:35 | 显示全部楼层
老城区限高没有问题,但是问题是一般越高的楼约舍得在设计和幕墙上花钱。如果杭州老城区都是天目里这种,绝对没人说杭州城建从差,可惜实际很多都是“龙兴广场”哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 18:21:09 | 显示全部楼层
公号“西湖轨道”发的最新在建图:












本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 10:57:57 | 显示全部楼层
bluehalo 发表于 2021-9-11 22:26
老城区限高没有问题,但是问题是一般越高的楼约舍得在设计和幕墙上花钱。如果杭州老城区都是天目里这种,绝 ...

老城区没救了的,大拆大建现在也不允许了。像天目里这样的不太会有了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 11:02:33 | 显示全部楼层
600066 发表于 2019-6-28 11:59
下城区要重夺杭州市中心的位置,
恒隆二期,科协,电信大楼一条线是必须的,
这个就看下城决心了

不太可能了。这一片要全拆光才有可能吧。绕着恒隆的全是丑陋。现在政策大拆大建也不可能了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 11:07:10 | 显示全部楼层
浙江加油2018 发表于 2019-7-12 08:37
什么时候把旁边这些矮的全部拆光

不太可能了。确实太丑了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-15 11:08:04 | 显示全部楼层
钱江新城CBD 发表于 2019-6-29 11:25
极丰富的商业文化格局 所以是杭州老城区真正意义上的绝版商业宝地了

哪怕是回迁房 也羡慕这些回迁的居 ...

他们也未必懂得、有闲情逸致欣赏。天天看也会腻。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-16 20:14:38 | 显示全部楼层
最不需要担心的港资项目。
去年说过,团队已经开始摸排,反响积极,现在的财报也印证了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-16 21:23:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2021-9-16 21:27 编辑
757821502 发表于 2021-9-15 11:02
不太可能了。这一片要全拆光才有可能吧。绕着恒隆的全是丑陋。现在政策大拆大建也不可能了。


全城可以拆20%,已经足够用。城中村基本都拆完了,拆20%老小区新面貌也不错了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-16 21:47:31 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2021-9-16 21:23
全城可以拆20%,已经足够用。城中村基本都拆完了,拆20%老小区新面貌也不错了。

关键节点把握住就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-17 00:28:51 来自手机 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2021-9-16 21:23
全城可以拆20%,已经足够用。城中村基本都拆完了,拆20%老小区新面貌也不错了。

哪里说可以拆20%
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-17 10:25:03 | 显示全部楼层
话说地下商业有几层来着,我记得地上就3层
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-17 12:26:08 | 显示全部楼层
为什么上海可以市中心老城区连片拆,改造,杭州做不到?上海很多老城区居民拆迁到郊区去,杭州都是原拆原建,所以拆不起?所以杭州ZF更替老百姓着想?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 17:44 , Processed in 0.089047 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表