导 航
查看: 15662|回复: 55

[古都保护] 为什么应天门颜色不是《长安十二时辰》里的朱红色?

[复制链接]
发表于 2019-8-3 15:14:12 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 气质先生FeiYang 于 2019-8-5 13:54 编辑

为什么应天门、明堂、九洲池的颜色都不是朱红色,感觉这种暗红色看起来怪怪的。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-3 18:02:38 来自手机 | 显示全部楼层
没必要,好看就行,唐朝啥颜色??谁知道??
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-3 18:03:02 来自手机 | 显示全部楼层
唐朝的土茅草屋怎么没人复原!!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-3 18:21:56 | 显示全部楼层
我觉得那种大红色太亮了,没有现在的暗红色好看,低调奢华大气, 并且很耐看。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-3 19:12:34 | 显示全部楼层
这个真不好说,大唐红到底是啥样的红,现在没人知道。十二时辰的大红,也不一定就是大唐红的真面目。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-3 23:13:38 来自手机 | 显示全部楼层
只是一种作法,目前没有实物可鉴,到底是朱白绛白都难说。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 08:52:15 来自手机 | 显示全部楼层
唐朝就有这样亮丽的油漆水平,值得怀疑
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 09:15:43 来自手机 | 显示全部楼层
河洛宁静 发表于 2019-8-4 08:52
唐朝就有这样亮丽的油漆水平,值得怀疑

这个倒不用怀疑,西汉漆作器就有这种赤朱色了,可能没这么亮,但也很鲜艳了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 17:06:07 | 显示全部楼层
难道影视剧里的配色就是真实的历史配色了?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-4 20:05:52 | 显示全部楼层
不管历史上是不是朱红  还是什么的     现在这个大酱色  确实不好看        “恶紫之夺朱也”,意思是讨厌紫色取代红色正统颜色的地位,可见在先秦之前,就以红色为正了。  杜甫“朱门酒肉臭”,朱门便是豪门了。       可见唐应该是  朱红  正红色的    而且宋代用的都是正红   大红   朱红    宋继承了唐的建筑风格
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 09:38:50 | 显示全部楼层
去京都清水寺看看不就知道了,就是朱红色
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 10:08:53 来自手机 | 显示全部楼层
ctrr 发表于 2019-8-5 09:38
去京都清水寺看看不就知道了,就是朱红色

那是最近几十年刷的,现在就是因为参考了敦煌壁画和日本的情况才提出了朱白方案,但实际上谁也确定不了唐代真正的漆色是什么,我们只能说“朱白”好看,“绛白”不好看,至于唐代用的究竟是什么,谁要是敢下定论,都是瞎扯淡。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 10:09:38 来自手机 | 显示全部楼层
血红这种颜色,看着都难受。各位喜欢朱红或者大红色的审美观实在不能认同,也许人和人不一样吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 10:15:13 来自手机 | 显示全部楼层
kingfire1988 发表于 2019-8-5 10:09
血红这种颜色,看着都难受。各位喜欢朱红或者大红色的审美观实在不能认同,也许人和人不一样吧。

洛阳现在唐代遗址保护展示的配色确实有问题,但问题不在朱白绛白(实际上绛色本就是正红色,朱红是偏红色,根据礼制来推测应当是绛红),问题在于这个绛色不正,太深暗了,几近于褐红,这种配色标准是不太对的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 11:47:17 | 显示全部楼层
794615191 发表于 2019-8-3 23:13
只是一种作法,目前没有实物可鉴,到底是朱白绛白都难说。

太土了那么多唐代漆木怎么会没有实物?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 11:43 , Processed in 0.084568 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表