导 航
查看: 11045|回复: 25

[建设纪实] 航拍淮南 !

[复制链接]
发表于 2019-11-27 11:59:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击看大图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 13:36:33 | 显示全部楼层
挺大的....
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 15:00:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 成轼 于 2019-11-28 07:53 编辑

能见度很高,整个淮南东部城区纳入的很全,这个角度很难得,瞰农场的面积也很大,只可惜东站附近发展基本停滞不前了,好一块风光无限的滨湖地块就这般搁置了,可惜!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 21:51:26 | 显示全部楼层
这个角度很难得
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-27 22:05:12 来自手机 | 显示全部楼层
这个有技术
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 15:42:34 | 显示全部楼层
niubi  角度可以,一目了然!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 15:49:50 | 显示全部楼层
成轼 发表于 2019-11-27 15:00
能见度很高,整个淮南东部城区纳入的很全,这个角度很难得,瞰农场的面积也很大,只可惜东站附近发展基本停 ...

fang在的时候,提出滨河滨湖发展,不主张山南,合淮同城就是个假牙,中间隔着那么大的长丰,现在合肥发展重点是南和东,压根不往北,淮南真是被一个又一个LD坑。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 16:15:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 对你爱爱爱不完 于 2019-11-30 08:10 编辑

山南目前山青水秀,没有污染企业,更加适合居住,开发山南有什么不对。
老城区改造要量力而行。
最折中的办法就是老城区一点点的改造,新城区也是不可能放弃的。城市的发展必然会带来阵痛。
有些人反对合淮同城这个概念,总觉得合肥抢尽了风头,跟着合肥走有点非要抱人家大腿的感觉,这些未免有点小家子气。
淮南的新城区肯定要离主城区不远,只有山南符合,面积够大,污染小,拆迁压力也小。西北部太远,且环境很难改变。东部也不符合条件。
有了山南新区的建设亮点,才有可能引进外资和国家资金的支持,大家总是怕ZF欠钱,仿佛ZF不欠钱大家就有的分似的,任何一个国家和城市老百姓发财都不可能是ZF分的 ,但离不开ZF给百姓搭建平台和创造条件,美国人有钱但ZF财政每年都是赤字。
既然合肥是安徽发展的第一极,那就该向合肥靠拢,本质上跟融入长三角又有什么差别?淮南的投资环境和招商环境不佳,这点严重同意,这也是制约淮南发展的一个重要因素。可这些不该作为反对山南新区建设的理由。相反,山南新区建设恰好有利于改善我市的投资环境,且建设中的高兴技术产业,是作为一个重头戏提出的,而不是一些人理解的仅仅是房地产开发和地皮炒作!
一,当初从九龙岗搬到洞山时,遇到的是不理解.
二,当初修建洞山路时,遇到的是不理解.
三,当初将处于东城大市场的市商业区转移到现在的龙湖路时,遇到的是不理解.
现在回过头来看一看,当时的这三项决策遇到方方面面的压力,但还是挺了过来,将原来的不理解变成了现在的称赞和支持.
就现实来说,不得不承认,山北的城市建设从长远来看受到很大限制,居住条件不佳,电厂,水泥和化工等污染企业多,现在已不可能将现有的企业全部砍掉.
热炒的土地.在全国哪不是的.已经见怪不怪,即使淮南不合淮同成化,不开发山南。淮南就没地王?山南在干,以土地换和平,换快速发展,找未来出路。山北也在干,以财政换稳定,换旧貌新颜。全国的发展、建设的大格局都是这样的,是好是坏历史检验,淮南也只能这样走。旧城发展,看起来务实些,老百姓实惠,但成本不低,真的要靠财力。国庆路以北,北头那一块改造,包括城中村,如果没有zf支持,光靠市场,难。要看到困难,也要看到发展。大家屁股坐的位置不同,占有的信息量不同,所以出发点立论点就不同。连浦东都花了二十年时间才有了如今的人气和规模。
相信自己的城市,有头脑有本事的人不在少数。饭要一口一口吃。慢了不成,急了也不照。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-29 16:36:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 对你爱爱爱不完 于 2019-11-30 08:14 编辑

淮南的西部北部都不具备科学规划城区的能力。
带状分布的城市发展最好的就是武汉。可淮南远不能及。现在只有按自己的路子一点点走下去。
一座长条型的城市修一条路与一座方型城市修一条路,他们在成本效益上是无法相比的。看看淮南原来的情况,淮河以北地势地洼,土地松软,水层较浅,建一座大楼的成本要比淮河以南的高不少,所以发展优势不多。而淮河以南,本来就窄,铁路又横在中间,地下被挖空的地方又占去了很多,可开发利用的地方是非常小的,费了太多的钱修一条好路,路两边还什么都不能建,所以在淮河以南山以北的地方,发展的空间非常有限。
淮南向南发展的决策是正确的,国家如果不同意淮南向南发展, 也不会将山南七乡镇划归淮南,说明国家还是很重视淮南南向发展战略的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-30 09:25:52 | 显示全部楼层
淮南芜湖我都爱 发表于 2019-11-29 15:49
fang在的时候,提出滨河滨湖发展,不主张山南,合淮同城就是个假牙,中间隔着那么大的长丰,现在合肥发展 ...

有没有合肥都应该开发山南而不是沿河沿湖,山南地形平坦开阔,与老城平行对接,非常有利于造新城,沿河沿湖什么鬼?况且并不是所有的湖泊都能搞沿湖城市开发,巢湖太湖可以,洪泽湖高邮湖微山湖就不行。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-2 09:00:42 | 显示全部楼层
好图!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-2 21:45:14 | 显示全部楼层
瓦埠湖面积168.41平方公里,高塘湖面积53.27平方公里

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-2 22:03:51 | 显示全部楼层
开发山南没有问题
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-2 22:04:19 | 显示全部楼层
东站面积不大
回复

使用道具 举报

发表于 2019-12-3 11:30:25 来自手机 | 显示全部楼层
角度近大远小了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-15 20:19 , Processed in 0.088594 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表