五一广场改造进行时（8月10日封闭）

gzs97

UNIVERSE 发表于 2021-3-18 08:31
革命的主体是人，首义门只是当时的战场。真要纪念辛亥革命，应该纪念革命军本身、而不是纪念战场，应该为 ...

对呀，首义门本身就是纪念馆。

UNIVERSE

gzs97 发表于 2021-3-19 15:16
对呀，首义门本身就是纪念馆。

莫想当然

太原0623

3.20

gzs97

UNIVERSE 发表于 2021-3-19 16:41
莫想当然

你也是在想当然。

gzs97

UNIVERSE 发表于 2021-3-18 08:23
这么想，假如当初革命军不是从城门入城，而是把城墙轰开了一道豁口，兄台会同意今天干巴巴地复建一段豁口 ...

假如没有意义。
当年不提，并不代表现在提就不对。

gzs97

UNIVERSE 发表于 2021-3-18 08:31
革命的主体是人，首义门只是当时的战场。真要纪念辛亥革命，应该纪念革命军本身、而不是纪念战场，应该为 ...

照这么说，天安门代表不了中国。

gzs97

F35 发表于 2021-3-18 09:15
太原对辛亥革命有什么重要意义？又不是武昌，这种强加的文化属性还是少一些好，复建的最大价值在于能使得 ...

“去岁武昌起义，不半载竟告成功，此实山西之力，……使非山西起义，断绝南北交通，天下事未可知也。”------孙中山

UNIVERSE

gzs97 发表于 2021-3-23 15:20
照这么说，天安门代表不了中国。

当然不能中国的代表是国旗、国徽、国歌（以及国家ZX）。
每一项都有丰富的内涵，绝非孤立的事物所能涵盖。

冰点enjeyt

UNIVERSE 发表于 2021-3-18 08:31
革命的主体是人，首义门只是当时的战场。真要纪念辛亥革命，应该纪念革命军本身、而不是纪念战场，应该为 ...

不必纠结于这个城门能否充分纪念这个革命，内涵是可以挖掘的，设计概念是可以人为赋予的。
就像设计师先完成方案创作，再回头写设计理念说明一样，多少概念是后面赋予的？

其实逻辑很简单：
一个广场上总得有个大体量，标志点的构筑物吧，大型雕塑？建筑物？或者其它。
正好历史上存在这么一个城门，也有地方建，那就建筑物吧，就复建城门吧。
单单复建城门徒有其表？那还是赋予精神象征和内涵吧，给复建找个理由，也好给市民和历史一个交代。
抽离什么文化内涵呢？府城、明清、首义，或者其它，似乎都可以。太原是经历革命炮火洗礼的城市，人民是英雄的人民，首义更为贴切，那就首义吧。OK，方案就这么定咯。
所以，不必想得太复杂。

thy你的

冰点enjeyt 发表于 2021-3-24 09:43
不必纠结于这个城门能否充分纪念这个革命，内涵是可以挖掘的，设计概念是可以人为赋予的。
就像设计师先 ...

认同，文化的载体可以是任何形式。更要让这个载体成为文化地标和城市气质的体现。

UNIVERSE

冰点enjeyt 发表于 2021-3-24 09:43
不必纠结于这个城门能否充分纪念这个革命，内涵是可以挖掘的，设计概念是可以人为赋予的。
就像设计师先 ...

“一个广场上总得有个大体量，标志点的构筑物”？且不论城市规划设计理念，单从财政投资的角度讲，您这种说法就是对ZF决策的庸俗化。

省会城市“总得有”地铁吧？错。只有客流走廊需求达到标准才可修建地铁。
“总得有”座300+吧？错。只有商务需求足以支撑才有企业投资建设300+。
想必您个人也同理，大额消费、理财投资都是根据生活需求、风险承受能力决定的，不会“为买而买”“为投而投”。

当前ZF要“过紧日子”，“为建而建”“先射箭再画靶”极易造成财政资金浪费，最终会滑向荆州关公像、独山水司楼的错误（当然首义门与二者有本质区别），为建大体量的城门而拆背后的高楼，更是掩耳盗铃，实非可取呀。

djh

UNIVERSE 发表于 2021-3-24 12:35
“一个广场上总得有个大体量，标志点的构筑物”？且不论城市规划设计理念，单从财政投资的角度讲，您这种 ...

闹低改造一下也行

太原0623

3.26

幸福临门

加油建设！期待重生！

pantene00