导 航
楼主: 282721076

[公共交通] 泉州成立泉州市轨道交通集团有限公司(注册资本30亿)

[复制链接]
发表于 2020-7-1 11:16:45 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 11:41:39 来自手机 | 显示全部楼层
ct0595 发表于 2020-7-1 10:13
没想到一个地铁帖子引起大家如此激烈的争论,甚至破口了。



这贴最有营养!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 11:45:26 | 显示全部楼层
ct0595 发表于 2020-7-1 10:13
没想到一个地铁帖子引起大家如此激烈的争论,甚至破口了。

拿广深城际来类比......
广深城际(广州东-深圳),全长约140公里,停靠站点:广州东、东莞、常平、樟木头、平湖、深圳(只有6个站点),几乎所有班次都会站站停。对比下R1,200公里27个站点,如果才8辆车,有条件做到往返车次半小时一班且站站停的可能吗?

回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 12:26:43 | 显示全部楼层
ct0595 发表于 2020-7-1 10:13
没想到一个地铁帖子引起大家如此激烈的争论,甚至破口了。

12306模式最大的弊端在于繁琐的进站程序,在南昌局管内尤甚。
广深线如此密度配了多少列CRH1A,有兴趣可以去查查。对比之下R1如果仅购置8列动车组,考虑检修及公休,实际出车数可能未必有8列。如此硬件下怎能做到如广深线一样的即买即走?
就算不考虑区域融合等政治、地缘问题,建设这样造价昂贵效果不佳的线路,可以说是冤大头也不为过。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 12:43:36 来自手机 | 显示全部楼层
Victor爱上Y 发表于 2020-7-1 11:45
拿广深城际来类比......
广深城际(广州东-深圳),全长约140公里,停靠站点:广州东、东莞、常平、樟 ...

可以只停大站 和站站停分开卖票
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 12:53:17 来自手机 | 显示全部楼层
ct0595 发表于 2020-7-1 10:13
没想到一个地铁帖子引起大家如此激烈的争论,甚至破口了。



不支持R1不支持区域融合就是小农就是不务实了?融合合作都是讲利益的,冤大头谁愿意当。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 13:03:06 来自手机 | 显示全部楼层
3355945189 发表于 2020-7-1 11:16
非常理性,非常权威的一个解答,懂的人自然懂,不懂还狂的人不用去理会,毕竟他们的傲慢和无知改变不了什 ...

最后一段话用高高在上的语气说出来的时候,就知道这人到底是不是理性和到底谁傲慢了,不否认其中有些可取和认同,观点和眼界也可以尊重。但不代表只有你们都是对的以及自己多么客观。

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 13:29:36 | 显示全部楼层
lincq3719 发表于 2020-7-1 12:43
可以只停大站 和站站停分开卖票

8趟车次的安排,要考虑的因素还很多,这点还是在铁路系统工作的人会更有发言权
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 13:52:49 来自手机 | 显示全部楼层
我感觉8张车  30分钟发一车还是有保障的  去机场的人 半小时还是能等的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-1 23:14:56 | 显示全部楼层
lincq3719 发表于 2020-7-1 13:52
我感觉8张车  30分钟发一车还是有保障的  去机场的人 半小时还是能等的

。。。是一整条200公里8列车。。。。。。半小时就要拜佛了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-2 13:30:20 来自手机 | 显示全部楼层
久仁城雅 发表于 2020-7-1 12:26
12306模式最大的弊端在于繁琐的进站程序,在南昌局管内尤甚。
广深线如此密度配了多少列CRH1A,有兴趣可 ...

其实还是看投资比例,城际铁路要是铁总3成,省府三成,地方三成,还是很有意义,总比地铁投资少少。而且线路看,去除厦门段,已经算泉州大环湾城际铁路,不知道反对的人怎么想。到时候再搭配1-2号地铁不是更完美
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-2 13:54:27 来自手机 | 显示全部楼层
Lacia 发表于 2020-7-1 23:14
。。。是一整条200公里8列车。。。。。。半小时就要拜佛了。。。

6点从泉港出发   巡航速度算100km/h就好  7点到翔安机场  8点能到南靖   再折返 9点到翔安 10点回到泉港  然后就可以再跑一圈
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-2 19:37:13 | 显示全部楼层
然得 发表于 2020-7-2 13:30
其实还是看投资比例,城际铁路要是铁总3成,省府三成,地方三成,还是很有意义,总比地铁投资少少。而且 ...

这个线路必定是泉州出大头
指望前面两个出大头,或许比骆驼过针眼还难。
另外R1线进入晋江城区之后必然有大段的地下段,考虑其限界规格及长度,投资额搞不好比修两条地铁还高。不是不能建,但不应该排在地铁之前。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-2 19:51:50 来自手机 | 显示全部楼层
久仁城雅 发表于 2020-7-2 19:37
这个线路必定是泉州出大头
指望前面两个出大头,或许比骆驼过针眼还难。
另外R1线进入晋江城区之后必然 ...

地铁一公里5亿。 这个一公里2亿
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-2 20:31:09 来自手机 | 显示全部楼层
城际铁路和地铁都很重要。没必要因为地铁不能建就不要城际铁路。泉州改区五年内都不可能,以其这样,为何不拥抱城际。从泉州看,这是泉州大环湾的连接大动脉意义也非常大。从整个闽南看,这条城际铁路的贯通为三地人物钱流动创造更好条件。现在各个地方税收,服务一样,再不是十年前给个政策就起来的时代,而泉州为何要怕被虹吸。泉州现在需要走更高产业链和服务业,更需要从厦门吸引人才。至少厦大那么近,搞点人才也很好。从旅游业来说,厦门从全国看都是重要的旅游城市,这部分吸引1成,对泉州改造老城区也是很大推动力。厦门房价那么高,有了城际,在泉州安家立业不也很有吸引力。所以地铁5年内没有希望,何不拥抱城际,5年后城际铁路或许也已完成。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-20 23:05 , Processed in 0.069729 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表