夯土保护与展示的隋唐洛阳城厚载门遗址

紫米拉 · 发表于 2020-10-18 21:34:49

感觉过分粗糙了，有些失望。
但愿有朝一日还可以加盖展示。

河洛宁静 · 发表于 2020-10-18 21:46:37

还没有一人高，叫城墙吗？

壮美中原 · 发表于 2020-10-18 22:30:49

明堂改造还有机会吗？

洪河岸边 · 发表于 2020-10-18 23:34:59

壮美中原发表于 2020-10-18 22:30
明堂改造还有机会吗？

应天门的火爆应该给洛阳有关部门以信心

CVN-1 · 发表于 2020-10-18 23:36:46

壮美中原发表于 2020-10-18 22:30
明堂改造还有机会吗？

明堂遗址基座体积太大了，想复原的话上面一定很重，需要打桩子在遗址区，不可能在不破坏遗址的情况下往上盖很高。

794615191 · 发表于 2020-10-18 23:42:56

壮美中原发表于 2020-10-18 22:30
明堂改造还有机会吗？

不会了，建成的工程不再变动。另外即便能改，也不会很高，明堂天堂还不像应天门那样占地面积大，这俩主要是高，但钢架结构强度和稳定性有限，八九十米是极限了，再高下面的地笼撑不住了，必须立中心桩。

怒独僧 · 发表于 2020-10-18 23:51:43

CVN-1 发表于 2020-10-18 23:36
明堂遗址基座体积太大了，想复原的话上面一定很重，需要打桩子在遗址区，不可能在不破坏遗址的情况下往上 ...

如果不考虑让人进去参观的话（只进底座不上楼），可以考虑用轻型材料。

congruity · 发表于 2020-10-19 04:03:42

壮美中原发表于 2020-10-18 22:30
明堂改造还有机会吗？

热切期盼吧，impossible is nothing。

高楼小小迷 · 发表于 2020-10-19 09:17:16

天堂明堂已经是洛阳最坑景区了，如果不是因为有年票，估计本地人进了天堂明堂都要骂了

白犬·白犬 · 发表于 2020-10-19 09:47:34

Oriza 发表于 2020-10-18 18:14
没错，这才像遗址的模样。虽然夯土也是假的。

表面是假的夯土。但是里面是真的啊。因为不能像应天门那样加罩子。真的可惜了，看不到实际的夯土和地基。

雨桥醉梅 · 发表于 2020-10-19 09:56:19

高楼小小迷发表于 2020-10-19 09:17
天堂明堂已经是洛阳最坑景区了，如果不是因为有年票，估计本地人进了天堂明堂都要骂了

我还是很喜欢天堂明堂的，再去洛阳我还是愿意再掏120的门票进去的，估计像我这么奇葩的几乎绝迹了吧哈哈哈哈

怒独僧 · 发表于 2020-10-19 09:57:56

高楼小小迷发表于 2020-10-19 09:17
天堂明堂已经是洛阳最坑景区了，如果不是因为有年票，估计本地人进了天堂明堂都要骂了

这个吧，核心在罩子以下，需要懂历史以及足够的想象力才能欣赏的动。如果门票的价值主要体现在地上的仿古模型上，那才叫不值。

当然，定价确实是偏高了。估计是接待能力有限，也不敢价格太低。

雨桥醉梅 · 发表于 2020-10-19 09:59:41

紫米拉发表于 2020-10-18 21:34
感觉过分粗糙了，有些失望。
但愿有朝一日还可以加盖展示。

以后看厚载门大概只能看新建的了，老的就不要打扰它了哈哈

kingfire1988 · 发表于 2020-10-19 10:38:47

高楼小小迷发表于 2020-10-19 09:17
天堂明堂已经是洛阳最坑景区了，如果不是因为有年票，估计本地人进了天堂明堂都要骂了

我很喜欢去，特别喜欢登上天堂俯瞰老城的感觉。

望月宠凉 · 发表于 2020-10-19 10:42:07

这弄得是pang!!!泱泱隋唐洛阳城城门，弄得比洛阳县县城门还猥琐这样的保护性展示还不如不展示丢人现眼

[古都保护] 夯土保护与展示的隋唐洛阳城厚载门遗址