德寿宫遗址保护展示工程暨南宋博物院（一期）

陌生城池

东虫草 发表于 2020-10-22 23:27
感觉挺普通的，号称德寿宫皇家园林还不如民间园林。。。

历年考古发掘，发现了引水渠（引自中河）、水池、太湖石假山及驳岸等，依稀可见当年之考究。可惜受制于发掘面积所限，不能反映当年德寿宫园林全貌。
德寿宫的殿阁虽不及南宋皇城多，但其后苑园林建筑的精美奇巧比南宋皇城有过之而无不及。据《武林旧事》记载，德寿宫内凿有大龙池，引水注之，名曰小西湖；有人工垒石为万寿山，像飞来峰；另有楼阁名聚远楼，取自苏东坡“赖有高楼能聚远，一时收拾与闲人”的诗句；又有香远堂、清深堂、松菊三径、梅坡、月榭、芙蓉冈、浣溪等，堪称当时园林之最。
德寿宫小西湖示意图

陌生城池

沉默雨 发表于 2020-10-23 10:11
从这个公示中，恐怕这个一期只是这个中西区彩色部分，以后的二期就是那个东区。那就没意思了！

南宋博物院一期是德寿宫遗址区块，二期是南宋皇城遗址区块。
如果德寿宫遗址区块本身再有二期，拆迁周边旧小区，进一步进行考古发掘保护展示，当然更好。但目前还未听说有此计划。不过不排除建成后，效果超预期，从而下决心扩展。

东虫草

陌生城池 发表于 2020-10-23 11:35
历年考古发掘，发现了引水渠（引自中河）、水池、太湖石假山及驳岸等，依稀可见当年之考究。可惜受制于 ...

对，要是能够按照这个复原就有花头搞搞了，称得上皇家园林了

逸雪霁蓝

陌生城池 发表于 2020-10-23 11:16
这个只是根据历年考古发掘的范围设计建设的。历史上的德寿宫范围比这个大得多，东至吉祥巷，南至望江路， ...

德寿宫遗址目前发掘范围和力度小是杭州还没最后想清楚，南宋临安城遗址最后要力保申遗，还是确保皇城遗址上建成南宋博物院。根据世界遗产原则，皇城遗址上建博物院很可能无法申遗。

假设杭州现在明确，南宋皇城遗址申遗，德寿宫建博物院。发掘历史整个德寿宫范围不难，大幅小于发掘南宋皇城建博物院难度成本，没整体发掘拆迁是因为没最后想清。如果杭州还是要确保南宋皇城遗址上建成南宋博物院，德寿宫遗址自然就不十分必要大发掘。发掘传承历史需要复建相对载体，比如南宋博物院，但不是把整个老城都恢复成古代。

陌生城池

逸雪霁蓝 发表于 2020-10-23 12:17
德寿宫遗址目前发掘范围和力度小是杭州还没最后想清楚，南宋临安城遗址最后要力保申遗，还是确保皇城遗址 ...

前面在讨论本案的规模及完整性问题，受制于现有发掘范围，展示方案显得局促，所以说可惜和手笔小。
既然不难，何不整体发掘？既然不难，怎么会前后历经了20余年陆续四次才发掘了现有规模？
另外，即使德寿宫遗址整体发掘展示，也谈不上“把整个老城都恢复成古代”。从规模来说，它也只占了老城部分；从性质和呈现而言，是现代理念的古遗址展示和博物馆陈列，恰恰是现代城市功能，只是建筑形式上采取传统式样而已；从与河坊街、南宋御街等历史街区的衔接、提升拓展城市旅游内涵角度，也应该整体发掘展示，不管后续南宋皇城遗址走向如何。

狄奥伲索斯

陌生城池 发表于 2020-10-23 11:16
这个只是根据历年考古发掘的范围设计建设的。历史上的德寿宫范围比这个大得多，东至吉祥巷，南至望江路 ...

现在这个范围太小了，没啥逛的，如果整个区域拆除重建德寿宫全貌，将成为西湖边最佳的旅游景点

逸雪霁蓝

陌生城池 发表于 2020-10-23 12:39
前面在讨论本案的规模及完整性问题，受制于现有发掘范围，展示方案显得局促，所以说可惜和手笔小。
既 ...

假如杭州现在下最后决心力保南宋皇城遗址上建成南宋博物院，德寿宫遗址大发掘就不十分必要，说不十分必要是两可的意思。已确保在南宋皇城遗址上必定会建成一座大规模的南宋博物院，德寿宫区域内建筑到自然更新期再整体区域拆除大发掘不迟，这样综合成本最低。

现在最大问题是杭州到底是力保南宋皇城遗址建南宋博物院，还是确保申遗以世遗原则标准为核心。这决定整个德寿宫遗址仅是南宋博物院一期，还是如楼上说的是南宋博物院核心。如为保申遗把博物院核心调成德寿宫，大发掘是必要。南宋博物院就公示这种范围规模意义不大。德寿宫之所以现在没大发掘，因为没想清楚临安城遗址核心的南宋皇城遗址最终规划定位。

狄奥伲索斯

逸雪霁蓝 发表于 2020-10-23 09:07
南宋博物院项目占地广阔，对迁出原住民后所遗留的大量空置建筑，我们不是单纯的全部拆除，而是对高 ...

IAPA的这个方案现在仍然不过时

kuailezzt

陌生城池 发表于 2020-10-23 12:39
前面在讨论本案的规模及完整性问题，受制于现有发掘范围，展示方案显得局促，所以说可惜和手笔小。
既 ...

我看你画的德寿宫范围里面还有好几个省里的机构，这要拆除去整体发掘估计难度还是挺大的，应该不是杭州能自己拍板的了，至少要省级层面重点推进才用可能了。

buickcxw

往前走一步是好的，不管以后皇城遗址会进展到什么程度

绍兴长生

杭州需要超级魄力的领导，敢于对这种项目大手笔的拍板！

sxyzkj

规模有点小，不过总比现在要好

黑山老妖怪

陌生城池 发表于 2020-10-23 12:39
前面在讨论本案的规模及完整性问题，受制于现有发掘范围，展示方案显得局促，所以说可惜和手笔小。
既 ...

赞同城池，现在就是感觉经过八九十年代“旧城改造”的几轮破坏，整个杭州城内(除西湖景区外)有份量、含金量的的文化景观大大减少，极为稀缺。   借由德寿宫这个遗址保护展示+部分复建的保护开放模式，打通河坊街-五柳巷-梅花碑历史文化片区，可以大幅提升杭州作为历史文化名城的直接观感，扩大游客容量、旅游时间。 现在的河坊街太短，且业态低端，经不起逛，游客粘性不足。

断河头、吉祥巷八九十年代“旧城改造”建成的老破小、省属部门的九十年代建筑，想办法拆迁了最好。   即便复建这一部分，在整个老城区也占比极小。

钱江新城CBD

希望以后博物院在策展做出大声响

xyz1234567

东虫草 发表于 2020-10-22 23:27
感觉挺普通的，号称德寿宫皇家园林还不如民间园林。。。

故宫御花园现在看看也一般