|
发表于 2020-11-3 21:41:31
|
显示全部楼层
在我国,这种模式称为“新农村建设”。(开玩笑)
想法当然好,大多数都想住在洋房里,但是这种模式是浪费土地和生活成本高的。
浪费土地不用说。生活成本高,我是这样看的,洋房意味着人口密度比楼房低,如果独户建的密,那和过去的私房棚户区没什么区别,既不利于消防也不利于采光,所以美国这种模式下城市必然是以汽车为主导的。这张图片是我在卫星上随便截取的美国城市。
以汽车为主导的城市,必然居民有一部分开支是要花在车上的,同时这种花费是远远超过现在的,举个例子,在这种模式下,城市会摊的很大,以多数人的收入水平,能买的起的,绝对是远离市中心的房子,可能每天是从威家周岭到八里湖上班,这样的话家庭承担的开销就会增加,而轨道交通九江还不够格,九江的工资水平也承担不了。
同样的学校医院也要跟着城市扩大。在现有的这种集约模式下,长且满足不了九江人民的需要,更别提美国模式,这需要更多的财政支持,群众在这方面的开支也要增加。
在我看来这些都是高消费的,在现有的九江经济发展水平,只有很少一部分人能消费的起。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|