|
|
发表于 2021-1-25 17:10:30
|
本帖最后由 kentsunh 于 2021-1-25 18:16 编辑
这种也属于月晶话题，一般总喜欢鼓捣这种话题的人，毛病都是：以偏概全
这岂是三言两语可以去借鉴，可以去讨论得清楚的话题，这个话题研究，需要将美学、社会学、历史学、地理学、气候学、心理学、土木工程学科等多学科综合起来考量和运用------------这就是《全》，再厉害的人，在这个《全》面前，也显得见识有限，如果他对此不认知，非要按自己的所见所得来提要求，就会出现以偏概全的毛病
1，像主贴提到的这种冷色调建筑色彩，如果在一个城市大量采用，那么完全可以预料，这个城市一定是前途有限的，或者极快盛极而衰的。原因在于体现了社会结构的单调，社会氛围的冰冷
2，多年以前广州确立的城市主色调是“黄灰”，这是一种高雅（高贵）、温暖、祥和的高级色彩，并非那些不懂色彩的人却又不懂装懂说是low货。这应该是基于《广州是我国第一批历史文化名城》而确立的色彩，历史文化名城以黄灰、红灰、棕灰等偏暖色调为主色调是很切合实际的，全球各大历史文化名城，尤其是带有皇城属性的，游客往往都能深刻体验到这些偏暖的高级高贵优雅的主色调，即使近现代的美国的摩天城市，所谓后垫带建筑，先锋建筑，其实也有很多城市和区域，也都采纳这种偏暖色调
最近10年人工智能技术和社会崛起，不可否认冷色调必将有所增加，但依然要有十分高的水平去控制其量，否则就是第一点的严重性。对于广州来说，旧城区肯定是以黄灰为主色调，二琶洲知识城南沙为主的新经济区，确实可以放手去增加一些冷色调，但一定要适可而止，冷暖比例要均衡，但这对全人类而言，对任何城市而言，都是很难的一件的事情，都要求其必须具备超高的城市规划能力和执行能力，才能实现完美的“增加” ---------------- 仍以广州为例，如何一个片区一个片区地，分片区地在突出城市主色调《黄灰》的大原则下，处理好暖色调和冷色调的关系，包括色彩关系，结构关系，比例关系等，实在是太难了，太难了，譬如要像琶洲设立设计总师那样，要求业主产权人设计师建筑商等，他的楼所在的区域要求的外形结构和色彩是什么，他能很好的，完全地配合吗？他能完全摆脱企业自身的特色，市场竞争的情况等，完全按照这种总设计来建设吗？往往依靠城市规划部门出指引性规划，全社会像自然生态自我调节能力一样，总体而言城市建筑色彩比例等，会去自适应，自我平衡，除非城市规划部门不出这种色彩规划指引和监督，那么应该去批评
所以归根结底一句话：现在广州成为少数几个国家队城市，解决了这个最重要最本质的事情后，那么类似城市色彩，建筑色彩等这些问题，很多很多，都是小问题，根本不值得花时间去发帖深入讨论，多数城市在这方面的调节自适应能力，一般都不会出大问题，没人会建设大量的像冷色调建筑或者暖色调建筑，多数城市都是自适应的，冷暖混搭的，如果杭州接下来大部分建筑都是这种冷色调，这反而是城市未来命运危险的预示，相信很多人依然看不懂这样简单的逻辑关联
现代人都很忙很忙，要把这些宝贵的时间和精力，花去讨论科学发展，科技金融发展和人才教育发展等方面，更为重要得多 |
|
IP卡
狗仔卡