|
|
楼主 |
发表于 2021-1-29 10:47:25
|
显示全部楼层
1
合肥现在有什么文化？
你对合肥文化现状感到失望吗？
这个问题本身就很有问题。
每个城市都有文化，遍地都是。怎么理解呢？上个世纪二十年代，萧红挺着大肚子在汉口差点被人挤到长江里去，后来她到上海在日记里记载那段日子，写了一句话：世界满目疮痍，人间遍地文学。在那样一个随时可能丢掉性命的时代，随时都在爆发战乱的城市，一个弱女子颠沛流离的苦难记忆，回忆起来居然是歌颂时代和城市的文学性。这不就是文化吗？
图片图：萧红，来自电影《黄金时代》
合肥也有的，也不需要用显微镜去看，随随便便哪里都是。千禧年我回到合肥，那时候城隍庙看起来虽然破旧，却非常市井。长江路到安庆路，合肥第一道到老合肥深入骨髓。大钟楼还是有上个世纪的影子，步行街的李府人流如织。我带外地的朋友逛了老城区很多地方，市井烟火强势逼人，这就是一个城市的文化了。你现在去老城区走走，我说的这些都还在。
如果按照「现在」和「过去」这样的时间段划分，整体上看文化氛围是下降的，但是硬件在提升，这又是城市发展逻辑里面的学问了，所以我不感到失望，我只是感到可惜。
图片
图：80年代合肥大钟楼，来自网络
每个城市的发展轨迹不一样，当届ZF考虑的侧重点也不同，你觉得不合适，但是ZF的战略上就是合适的。未能尽如你意去发展，不一定是错的，所以有时候只能感到可惜，谈不上失望。就目前合肥的发展趋势来说，我个人还是长期看好。ZF层面对合肥的定位也是踩对了点，搞清楚了方向，所以近两年以来提速飞快，是无所顾忌吗？我觉得不尽然，ZF层面应该是想清楚怎么干了，已经很明确往哪个方向去干。
你们做独立媒体在研究这些课题时，要深入看看ZF的动作体现了什么？侧重点在哪儿？通俗点就是ZF在往哪使劲。其次看看「流向」，流向就是趋势和风向，这两年以来ZF动作很多，产业动作也很密集，甚至外面对合肥评价的声音也很多，为什么有这么多声音？这些声音里有什么价值？作为一个高速发展中的城市如何看待这些声音？这都是你们做独立媒体需要深入观察和研究的工作。
媒体中有一些人有文化情结和文人风骨，这是好事。也有不好的地方，会偏执和狭隘，会闭目塞听、一叶障目，难以全面深入的看问题。就城市战略这个层面来看，很多人的知识结构和思考能力无法驾驭这样宏大的命题。所以你们在构建这些内容时候，只能将眼光和笔触放在文化的某个层面，肉眼所及的数根皮毛，这就是狭隘。
2
合肥总有很多良莠不齐的文化项目出现，
市场上的「文化人」到底在做什么文化？
这是你们媒体的问题，也是大多数外行视角的问题。总觉得在做城改项目、文创项目的就是文化人，这是认知上的错误。纯粹的文化人哪儿会做生意？他们清高的很，巴不得进山修仙谁也不见。
就目前合肥市场来说，没有纯粹的文旅项目，还是商业项目。但是打着文旅的口号做商业，又没做好，这是团队专业度的问题。地产板块的分类也就是到了2015年之后才进入大跃进时代的，没办法，没利润了，大家都是勒紧裤腰带过日子，头牌房企负债率都是非常恐怖的。城改和文创的项目大多都是ZF层面的需求，毕竟城市在发展，文化配套要跟上。ZF的出发点是很好的，但是落实到具体执行上，偏差就比较大，但这也不是企业的锅。
举个例子：
合柴1972这个项目，时间紧任务重，滨投接手改造就是个烫手的山芋，领导发话了要在国庆开业。那能怎么办，第一步就先砍掉一些东西，所以改造周期变短了，开园的时候也就是四分之一而已。但是合柴对于合肥人是有很多新鲜感的，所以大家并不在乎它的粗糙，觉得这是合肥文化的标签，甚至是标志性的项目。
图片
图：合柴1972，来自合柴官方公众号
虽然市场对合柴评价并不高，但ZF层面对合柴项目是给予肯定的。滨投旗下的合字辈的项目都是城改项目，无一例外在ZF层面都是肯定的，在市场口碑和消费反应上会比较尴尬。「三合」（指合柴、合集、合庭）本质上还是城市补充性项目，是一个空缺的填补。也就是说，合肥没有这样的项目，咱先给它填上，而你们评论这些项目的时候是用好不好的标准来要求，忽略了「好不好」之前「有没有」这个概念。当然，批评的声音对开发商来说一定是好处的，听不听那是他们的事儿了。
市场上的「文化人」又是一个伪命题。我早说过，合肥市面儿上的项目不是文化类项目，还是商业项目。什么是文化项目？基于城市发展做的文化与商业如何平衡？如何让市场和消费对文化有所共鸣并传播？随便问几个问题，你就知道做文化这件事不是说落点一个项目就能成的，那得搭建一个体系。谁来搭建？对这个人、这个团队的要求得有多高？咱们现在商业地产领域有这样文化格局和知识储备的人吗？就算有，ZF和企业愿意花十几二十年来做一件暂时没有回报的事儿吗？
这都是摆在眼前的问题。ZF能怎么办？你得想想ZF要的是什么？是发展，是快，是让更多资源和视角关注到合肥。所以这届ZF的动作就很迅速，效果也很显著，只有城市能量和层级上升了，才有资格和底气来谈文化。文化是基于基建之上做的高屋建瓴的工作，什么是合肥的基建？城市发展、经济增长、全面提升，这些起来之后文化的氛围自然就有了。
你再看看全国其他城市，同级别的省会城市，苏杭、武汉、成都、青岛什么的，这些城市的产业结构和地方特性，都是靠钱堆起来的，合肥要赚钱靠什么？总不能一直靠卖地吧！经济必须要搞上去，再来谈文化，要不然就是空谈，扯淡！
另外一个问题我都不想回答，合肥在商业上哪有什么文化人，他们都做什么文化的事儿了？你这个问题本身就很有问题，总在看一小撮人做什么事儿，然后找这帮人的毛病，你这不是有毛病吗？眼光长远一点年轻人，看大一点，视角多元一点，不要在犄角旮旯里钻牛角尖，还以为能研究出什么道道出来，那是触目寸光，鄙陋之见。
3
为什么很多文创项目脱离市场，
没人关注合肥人对于文化的需求？
你说市场和需求，那咱们回过头看。
90年代做商业地产是规划为驱动，就算是在上海也是大片的蛮荒之地啊，建设浦东花了十几年才有现在的样子，这是规划的成功。十年前合肥开始规划滨湖，用现在的眼光看，这个战略规划成功了吗？顶多只是三分之一，因为规划好了之后才有发展的可能，听明白了吗？这还是在大基建的工作。很多人不太看好滨湖，那是他们的视线距离太短，滨湖大有可为。
但为什么也有这么多人不这么认为呢？因为合肥的发展轨迹并不是一个正常的抛物曲线，从发展的角度看问题，合肥这几年的速度是突然起来的。城市版图东并西扩之后，工业科技大量引进外资，本土娃开始接轨国际化，这些操作并不是十几年酝酿的，而是短短几年内一蹴而就的。
这是ZF的战略格局和魄力远见。
你从这个角度看合肥的文创项目，会发现什么问题？这是合肥人文化需求的问题吗？这是大家没有关注到这个需求的问题吗？什么时候大家开始讨论需求这个东西了？只有你们做媒体的，搞营销的喜欢从消费市场角度看需求，从城市战略的维度看，这些都不重要，完全可以被忽略。
好，就拿消费需求来说。你们说没有文化氛围和环境，你们说没人关注合肥人的文化需求。那么合柴开始收门票，展览开始收费，引进一线城市的收费文化项目，有几个人会去？什么是需求？就是你需要，我弄过来给你，但是你得愿意花钱购买。你问问如果合柴收门票还有几个人会去？你那么在乎消费者需求，你问问他们在乎商业需求吗？商业需求就是需要用户花钱消费。谈什么文化需求，这都是相互共存的，整天嚷嚷没有东西，搞来了你又不花钱，这个是需求吗？不，这是自私。
你们搞独立媒体的眼光和视角不能固化，问的问题不要那么狭隘，你刚刚几个我就会不回答了，太幼稚了。学学大媒体的眼界，不要在原地转圈。你一定要跟我讨论文化需求这个东西，我还就跟你好好较个真儿。文化里面有审美和认知的门槛，很多人觉得合肥土，那要怎么洋气呢？把北上广深那一套搬过来吗？那合肥人估计不太习惯。从土鳖到洋气是一个认知水平的跃升，几乎是一个脱胎换骨的过程，这需要多久时间？这是发展上的「万里长征」。
图片
图：三孝口新华书店，来自网络
你从近五六年来人口流动和总人口的趋势来看就知道，在合肥的人已经越来越多元，这些人可能是将来合肥文化的领创者，是一种风向。他们付费意识高，他们愿意去讨论和批判，愿意去沟通和创作。这样的群体目前还是一小撮人，但会越来越多，氛围和圈子就会形成，这跟城市发展和经济跃升是离不开的。
我们今天谈一个城市的文化，自然和人是分不开的。但最重要的是这个城市的基因和环境，决定了形成这样的文化氛围，以及往哪个方向使劲儿靠谱。而不是上来就指责谁谁谁没有文化，指责谁谁谁做的那都是什么玩意。这不是评论，这是骂街。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-1-29 10:47:00
提升卡
喧嚣卡
显身卡