导 航
楼主: mm_cris

[经济发展] 河北工业大学国家大学科技园

  [复制链接]
发表于 2021-6-21 22:30:09 | 显示全部楼层
yyn046 发表于 2021-6-21 22:07
这个有争议的,对燕大冲击双一流不是很有利

食的咸鱼抵得渴   

关键时刻  搞出了大新闻    接下来    处理问题的水平高不高了

  
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 09:24:22 | 显示全部楼层
庄里小黑 发表于 2021-6-21 16:20
有多少是扩招的呢

我国公民具备科学素质比例超10% 意味着什么  https://m.gmw.cn/baijia/2021-01/29/3 ...

感谢小黑数据。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 09:33:20 | 显示全部楼层
今早燕大喜提热搜。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 10:35:53 | 显示全部楼层
不知这个热搜会对燕大双一流建设造成啥影响
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 15:54:47 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 19:12:30 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 dodofff 于 2021-6-22 19:16 编辑
湘粤情 发表于 2021-6-22 15:54
妥妥的一个跳梁小丑!


虽然李子丰的结论大概率是错的。
但作为人类的一员,李子丰做的思维探索和智性运思,超过这个贴子的每一个人,不光是你我,是每一个。
历史上多少次真理被当作荒诞。真理的诞生需要无数勇敢试错的人和无数次的试错,即使是看起来是那么不自量力和不可理喻。
我尊重这样的人和他的努力。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 19:28:17 来自手机 | 显示全部楼层
很多人也就是一看马哲就条件反射地嘲弄反对。试问有几个真正懂马哲,看过马克思原著么,理的清马克思与德国古典哲学的关系么?了解当代欧陆哲学的发展么?985,211就具备了科学精神?只读了马哲官方教科书,连马哲入门都不算。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 19:36:37 来自手机 | 显示全部楼层
扯得越来越远了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-22 23:32:40 来自手机 | 显示全部楼层
dodofff 发表于 2021-6-22 19:12
虽然李子丰的结论大概率是错的。
但作为人类的一员,李子丰做的思维探索和智性运思,超过这个贴子的每 ...

这个说法我赞同
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 08:30:00 | 显示全部楼层
dodofff 发表于 2021-6-22 19:12
虽然李子丰的结论大概率是错的。
但作为人类的一员,李子丰做的思维探索和智性运思,超过这个贴子的每 ...

赞同。没有质疑精神,还谈什么科技进步,质疑验证是进步的前提。每个理论都受当时条件制约,也许后世就是可以推翻以前的理论。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 10:41:47 | 显示全部楼层
2017年6月15日,燕大曾发布“关于给予李**严重教学事故的通报”。通报内容显示,“**丰曾因在其承担的《钻井工程》课程教学过程中占用大量时间讲授与教学无关的内容,如发表反相对论、反霍金、反阿波罗登月等言论……3年内停止*子*老师所有本科教学工作。”

6月22日,新*报****记者登录河北教育厅官网后发现“河北省教育厅推荐2020年度河北省科学技术奖项目公示”相关内容已经无法找到。而根据此前媒体披露的官网原文,引发争议的研究项目名称为“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”,项目简介称,该项目由李**一人完成,公示期为2021年6月10日至6月16日。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... cene=0&xtrack=1


回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 11:20:01 | 显示全部楼层
为什么要用相对论为GPS导航提供修正  http://www.beidou.gov.cn/zy/kpyd/201710/t20171011_4688.html
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 11:28:32 | 显示全部楼层






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 12:50:42 | 显示全部楼层
dodofff 发表于 2021-6-22 19:12
虽然李子丰的结论大概率是错的。
但作为人类的一员,李子丰做的思维探索和智性运思,超过这个贴子的每 ...

问题是他并没有相关的学术背景,他是石油工程的博士和教授,这个方向和理论物理毫无关系,在理论物理方面的创作就相当于一个医生去设计火箭和宇宙飞船,完全是外行在瞎搞。

读过博的人都知道,博士期间几年的努力科研和学习也只能让自己在相当狭窄的一个领域摸到前沿,并取得有限的突破,即使博士毕业,能充分了解的部分可能也只占自己所在的学科的几个百分点。如果是人文社科或者压根就不是“显学”的一些冷门方向,没有相关背景的人尚且可以通过社会经验和阅读思考来写出一些有创新性的东西,但是对于理论物理这种严谨而且异常复杂,被数以万计的科研工作者深耕过的学科,一个人如果没有受过完善的教育和严格的学术训练,也没有任何实验证据,就写出来这么一套颠覆性的东西,不是民科还是什么呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-23 14:02:11 | 显示全部楼层
教授李的博士阶段和我的硕士阶段是一个院系,研究方向和我高度一致,说句实在话,我支持他,相对论的结论对否不谈,但从科研经历来看,对石油钻井专业的研究还是值得肯定的,用燕大校长的话说,专业的事让专业人员去评判吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-25 16:47 , Processed in 0.080971 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表