导 航
楼主: touch

香港城市景观近照!

[复制链接]
发表于 2021-6-13 01:12:45 来自手机 | 显示全部楼层
香港远眺很美,身在其中的话,真心太一般。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-13 13:09:18 | 显示全部楼层
中海名士 发表于 2021-6-13 01:12
香港远眺很美,身在其中的话,真心太一般。

你都去過哪裡呢
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-13 13:35:06 | 显示全部楼层
香港城市的马路柏油化不高,水泥路给人品质感觉很low;人行道很大一部分也是水泥的,高品质的铺砖比较少见;香港马路护栏除了中环一带,大部分可能还是上世纪的设计,落后了。其实这三块搞好了,街景很快上一个档次。优点是:香港电线基本地下化,这是除深圳以外中国城市做的最好的。城市景观由于地形和少有的内地重复的住宅楼显得丰富多彩,动感十足。非常适合拍照;还有一点就是香港新旧大楼混杂,充满市井味道的城市景观在现在内地愈来愈少见了。主要原因是内地一拆拆一片,香港拆个一二座,反而让城市发展的脉络更加清晰,景观更有趣味感。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-13 22:33:59 | 显示全部楼层
我認為香港市區景觀上依然領先大陸城市
最大的因素是審美比大陸好
這和新與舊無關
那些是美的那些是醜的,有審美的人自然分辨得出來
藝術家都喜歡聚集在紐約,倫敦,東京,巴黎,香港
而不是上海,深圳,首爾,迪拜
大陸一線城市目前硬件很硬,很多地方看起來很先進
但在美這方面,抱歉,真的差太遠了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-14 15:38:13 | 显示全部楼层
oscar1212 发表于 2021-6-13 22:33
我認為香港市區景觀上依然領先大陸城市
最大的因素是審美比大陸好
這和新與舊無關

同意。鉴于论坛规则不想说太多。香港是一座很有人的气息的城市,城市规划接地气,实用。香港有市井,有高度繁华的地区也有贫穷的街区,可能就隔着一条街。香港的规划理念是为了这座城市而不是面子,这有重要区别于大陆城市(但事无绝对,香港的临海地区明显出现整体规划的特征)。另外就是香港的独特地形决定了这个城市的框架。其实保护山脊线也是保护香港的城市资源(但是可能有点偏激了,有些低价值的山脊线应该允许几个点的突破)。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-14 16:22:32 | 显示全部楼层
oscar1212 发表于 2021-6-13 22:33
我認為香港市區景觀上依然領先大陸城市
最大的因素是審美比大陸好
這和新與舊無關

审美有一个渐进过程,个人觉得近些年内地各大城市提升很快。各大CBD地标更简洁、时尚、内敛,土豪审美越来越少,这其中香港地产商也有不少贡献。有代表性的几个例子:上海前滩,徐汇滨江;广州珠江新城,琶洲西区;深圳深圳湾,留仙洞总部区,前海,超总;杭州钱江新城,钱江世纪城,未来科学城;成都春熙路商圈,金融城,天府新区;苏州金鸡湖片区,太湖新城等。还有很多,审美越来越在线,可以来世界范围内比较。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-14 16:40:00 | 显示全部楼层
shbian 发表于 2021-6-13 13:35
香港城市的马路柏油化不高,水泥路给人品质感觉很low;人行道很大一部分也是水泥的,高品质的铺砖比较少见 ...

其它大致同意,但是拆迁一大片能方便打造高品质CBD,如深圳湾,超总,留仙洞总部基地等;能整体开发设计,如深圳万象天地,上海晶耀前滩,西岸金融城等。个人很喜欢大开发商拿大片地整体开发,这样整体品质有保障,如三菱地所对丸之内的开发。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-19 21:38:56 | 显示全部楼层
oscar1212 发表于 2021-6-13 22:33
我認為香港市區景觀上依然領先大陸城市
最大的因素是審美比大陸好
這和新與舊無關

需要时间和金钱的沉淀,人均GDP和香港差不多了,就可以了
香港就表面看还行,你说的审美是什么呢,人的打扮,还是建筑
规划,香港逛街还行,居住真的不如大陆一线城市。
另外,基础设施方面香港城市狭小,同样的资金投入到一小块地方,
当然要好很多,京沪深城市面积太大了,资金被分散,繁华程度
感觉不如香港,香港就是拥挤造就的繁华,资金一直不停的投入
到有限的土地上,街道上。但是大陆一线更具未来气息。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-19 21:54:42 | 显示全部楼层
单论建筑,最终还是要靠金钱,大陆穷时候建了不少廉价的高楼,丑的高楼,
大陆每十年就多出一亿大学生,人均受教育程度在飞速提高,还有城市化
目前在农村读书的学生比例非常低,以后你很难再看到大量的农民工了,
大规模城市化改变了人的气质和受教育程度,大陆每10年都会巨变,
你说的所谓审美,和这些有很大的关系,香港领先大陆一线城市不会超过10年
目前香港还是处于超一线城市地位,香港可以和大陆对比的也就京沪深杭,
香港和大陆其他城市没有可比性,毕竟位置在那,而且是国际金融中心,
全球资金汇集的地方,加上优越的山海自然资源,未来依然繁华,地位稳固。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-20 00:24:44 来自手机 | 显示全部楼层
摩天走廊 发表于 2021-6-19 21:38
需要时间和金钱的沉淀,人均GDP和香港差不多了,就可以了
香港就表面看还行,你说的审美是什么呢,人的 ...

香港居住不如一线城市这个结论还是太过随便。拿1940前已经建好的九龙和一线城市新建的区对比并不合适。新界是香港三大区中居住人口占比最大的区,同时也是最多新市镇的地方。葵青区,将军澳,沙田,荃湾,屯门,天水围,元朗市中心。住在这几个地方的人加起来也有300万了。我也有去过和住过这些区,感觉就是一个除了住宅楼以外没有高楼大厦,而且超级多购物商场的地方。而且在提高住宅楼的高度后地上空下来的空间都会变成公园,导致整个地区绿化都十分好,设施都很先进。

香港的新建区顶多就是楼比较高,和其他一线城市并没有多大差距,甚至某程度上超越了一线城市的设计。毕竟这些的新建区很多都是80年代建起来的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-20 00:27:54 | 显示全部楼层
总有些无聊的人拿些无聊的地方来比比比
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-20 00:45:46 来自手机 | 显示全部楼层
这里是洪福邨,香港2015年入伙的公共屋邨。目前邨内人口为一万二千人。邨内的社区设施设有幼儿园,长者中心,青年空间,残疾人士和弱智人士服务中心。

社区里面拥有大量的公园,风雨走廊,缓跑径甚至是社区农庄。居民都可以透过社区农庄在邨里面种植自己喜欢的植物。而且邨里大部分的建筑都是包含可持续发展的元素,例如太阳能等等去保持环保。

同时邨内设有商场和街市,满足居民日常生活和购物所需。也有巴士总站供居民出行。

大家觉得这个住宅区能有一线城市水平吗?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-20 05:38:53 | 显示全部楼层
摩天走廊 发表于 2021-6-19 21:54
单论建筑,最终还是要靠金钱,大陆穷时候建了不少廉价的高楼,丑的高楼,
大陆每十年就多出一亿大学生,人 ...

的確可以看得出大陸一線城市的年輕人開始會打扮(雖然中老年人的觀感還是很不堪,原諒我這麼說)
但大陸的審美在變化,香港的也會進步
近幾年香港的藝術文化以及健身文化開始復甦
除了將建成的西九龍文化區外,幾乎到處都講求藝術
在這種文化環境下我預測香港的審美水平會有很大的提升
我認為,現在大陸一線城市的年輕人穿搭上是開始講究些大牌子
而現在香港年輕人已經開始捨棄大牌子,開始用較廉價的本地/小品牌,講求的是個人風格,穿搭衣品或以簡潔乾淨為主
大陸有很多新的商圈很發達,很具未來感
但人的觀感大部分真很不好,而且還多人!
不知道是不是ZD問題
比如在香港中環置地廣場這種水平的,你很難看見觀感不好的人,大家都穿的很端正或乾淨
感覺大家都是有錢人一樣(雖然一定不是,大部分只是打工仔)
而在九龍這些地方就甚麼怪人都有
感覺不同的地方人是有「水平」的
而大陸的新商圈裡,看起來很漂亮
但總有很多觀感很不好的人
感覺就是「在中環出現了一堆深水埗會看見的人」那種感覺
當然大陸審美會不斷提高
但那時香港的審美不知道又進入到哪個境界了

回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-21 16:42:30 | 显示全部楼层
liubujing 发表于 2021-3-10 07:20
现在闹得这么厉害,很多企业撤资,香港城建未来发展乐观吗?

放心,资本是逐利的,赶都赶不走,外资有钱赚都争着抢着来,
千万别相信媒体胡言乱语。无利可图的地方,当地**跪着抱
欧美资本家的大腿,人家也不去。
所谓撤资,就是经济周期或者货币政策导致的资金暂时获利了解
资产价格下来,他们又会回来,周而复始。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-21 17:41:58 来自手机 | 显示全部楼层
没必要比,香港是资本主义社会的产物,内地实行的政策和香港都大不相同,是肯定不可能发展成香港那样的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-24 19:43 , Processed in 0.063478 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表