导 航
123
返回列表
楼主: jilibasi

[古都保护] 隋唐洛阳城与隋唐长安城的保护

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-3-15 02:05:46 |
本帖最后由 jilibasi 于 2021-3-15 02:15 编辑

客观的说,对历史遗产的展示和传承,南京是目前做得最好的,城市历史框架基本与繁盛时期相差无几,虎踞龙盘之势依旧。现代城市规划与历史文化保护进退有度。古都南京城市风貌兼具北方气概和江南灵秀。而其余的古都中,北京虽然紫禁城作为皇城完整保留,但总觉得不似华夏正统,华夏文脉被北京的风沙吹了600年,气韵全无。说起来开封则不无唏嘘,宋作为中原王朝文化的极盛,汴梁文化底蕴被远远低估。开封现在的城市框架受限,离省会郑州太近。希望郑州的崛起将来能反哺开封。而当代的西安和洛阳,城市框架全然没有了历史中的形胜甲于天下。西安和洛阳的历史相互交织,脉络几乎相同,但又有不同。关中有席卷天下之势,河洛据王兴定鼎之地。面向未来,西安已据西北中心城市之利,而洛阳近年势头再起,可连通中原城市群和关中城市群。中华复兴势起,两座城市犹重担在身,不可辜负。

评分

3

查看全部评分

发表于 2021-3-15 08:10:46 |
西边的都是国家给配置的,没有本土培育的,人素质不提高,给他们配置再多也白搭,也就在西北混混可以,随便换个地区都被吊打。。
发表于 2021-3-15 08:47:07 |
怒独僧 发表于 2021-3-14 16:05
看标题就料定是个吵架贴。

单就顶楼的问题来说,如果跳出洛阳人这个身份,以中国人的身份来看,不论是隋 ...

怒赞!不能同意更多,小和尚的境界一如既往的高!
发表于 2021-3-15 14:11:35 来自手机 |
跳出中国看中国,盛唐在龙门,文献考古和地图开疆有的一拼,你去西安看不到体现盛唐气象非凡的遗迹。
发表于 2021-3-15 14:41:22 |

其实,洛阳可以把天堂好好重建一下,做成地标,一句“天堂在洛阳”就够了,一语双关,又好传播
发表于 2021-3-15 15:14:16 |
感觉面对西安的大唐不夜城等,洛阳也不用感叹自己不会玩这些,因为西安能搞起来,并不完全是运作得好,而是作为省会城市,运作起来要比洛阳这样一个地级市要容易得多。设想一下,省会有聚集全省人气的天然优势,我们的省会郑州,大家整天都在纠结“闲了上哪玩”、“外地朋友来了带他们上哪玩”、“省内的人想去郑州逛逛可以去哪玩”这样的问题,因为真没几个地方能去的。可以说近千万人在那里,上亿人盯着,就是个饥渴状态。所以搞起来当然会很容易,它会有一个强大的本地基础流量,有这个流量在,很容易就能火起来。

所以洛阳在繁荣文化生活、增加旅游热点的过程中,应该是量力而行,走出适合自己的路子,对自己的期待也要适度。
 楼主| 发表于 2021-3-15 15:38:22 |
怒独僧 发表于 2021-3-15 15:14
感觉面对西安的大唐不夜城等,洛阳也不用感叹自己不会玩这些,因为西安能搞起来,并不完全是运作得好,而是 ...

这确实也是现实,只是希望作为中原城市群副中心城市,洛阳相对郑州能发挥比较优势,毕竟河南的内需市场可是比陕西大得多,还是有得信心。洛阳大遗址分布比较集中,将来连点成片,发展市域旅游还是有希望的。
发表于 2021-3-16 11:17:02 |
大明宫遗址花了400亿。你觉得洛阳能有多少钱在大遗址保护上?
洛阳不光是政治地位低,连钱都没有比人的零头。这就是差距。

不过,我还是看好隋唐洛阳城的,因为很多遗址的发掘程度很低,还有很多里坊和宫殿和城门没有发掘和保护,慢慢来。
反倒是西安,同样是市中心的唐长安城,也已经被现代都市占压严重。并不比洛阳乐观。当然,你要论假文物,那和比不起大唐灯具城这种地方。

同样的,汉魏洛阳城由于在郊区农田,更比西安的长安城保护的好。以后慢慢保护复原吧。

BTW,现阶段洛阳财力和宣传的落后,不等于历史文化就弱于西安,跟着人家的套路走,吃亏的是自己。
发表于 2021-3-16 11:56:55 |
其实他们应该叫“隋大兴唐长安”,隋朝他们不叫长安。哈哈。
发表于 2021-3-16 11:57:57 |
俄刻阿诺斯 发表于 2021-3-14 13:55
遗址有什么用,大众的认知中,西安是独一无二的唐都,这一点今后十年都无法改变。想拿这些名头,向来都是经 ...

“大众的认知”
可能就是你们省内认知吧。
发表于 2021-3-16 13:01:52 |
俄刻阿诺斯 发表于 2021-3-16 12:56
看看仰慕西安,去西安旅游的河南人有多少。大街上随处可见河南牌照的车。甚至还有集体落户西安的洛阳单位 ...

是啊。你们是联合国总部呢,我们哪有您有名。

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 23:48 , Processed in 0.061292 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表