导 航
楼主: lee7405

苏州之东

  [复制链接]
发表于 2021-8-27 10:21:13 | 显示全部楼层
4Living 发表于 2021-8-27 00:01
别祸水东引,讲的就是这个理儿,说理说不过开始转移矛盾了?

行政区划调整很难,所以我也只是瞎想想 ...

虎丘区是始于1951年的苏州老四区之一,对外宣传总说老三区算是矮化老苏州市行政区划范围了,要留心
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 10:26:43 | 显示全部楼层
4Living 发表于 2021-8-27 00:02
没理开始讲废话了?只会在这里带节奏挑拨其他人矛盾?拜托能不能说点儿有营养的东西出来?莫不是又要说 ...

多说无益,这位老园区黑了,各种帖子里都要复读一遍园区不行,除了文化以外的各种核心都必须也是姑苏区之类的,在另一个帖子里为了贬低园区,连殖民经济这种话都用上了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 11:03:19 | 显示全部楼层
绿化做的不错,很养眼舒服
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 11:24:09 | 显示全部楼层
我也不是园区人,如果人人都出于屁股的角度,我自然也希望苏州核心是我家门口,而不是园区。但我知道这不可能,因为我家门口没有全苏州最年轻化,增长最快的人口,全苏州最强大,最高端的产业。全苏州房价最受认可的区域在哪,占苏州一半的高楼在哪,占苏州大半的高端酒店在哪,无不在展示市场的价值取向在哪
我相信只要不是极端无知或者极端自私,都能意识到仅仅因为商贸上,因为苏州中心走了稳健甚至保守路线(即便如此仍是苏州人流最大营业额最高),造成高端商贸现状有欠缺,就贬低一个拥有这么多项苏州第一的区域,是多么的不明智和偏颇。高端商贸远不是衡量一个区域价值的全部,更何况单看高端商贸现状不看前景,可以轻易得出宁波实力高出苏州至少一档的结论
而且在制约城市发展的因素中,长期看来金鸡湖一时人气不够的问题可以随着时间改观,而老城区特殊政策限制无法完全伸开手脚发挥,同时缺乏实体经济支撑的问题却近乎无解,要让老城区样样一肩挑,承担过多的负荷,我是看不出比双核战略明智在哪里。老核新核关系也不是零和博弈,以苏州的实力想把各个新城都打造成核心不太现实,但打造两个肯定是够的,非弄成你死我活大可不必
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 11:28:09 | 显示全部楼层
姑苏古城的定位决定了古城没法大发展,所以只能持续发展外围,但放在历史长期长河中,姑苏古城绝对是苏州最亮的点。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 11:42:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 andyfreelin 于 2021-8-27 13:21 编辑
feningfly 发表于 2021-8-27 09:12
真是TMD  散装苏州, 芝麻粒的小事也是吵来吵去,一点都没有大城市的人的风范


哈哈哈,说到点子上了,不过苏州大城市这个说法本来就牵强,苏州中心城区就一个区,孤掌难鸣,独木不成林,何其为大?你看人家南京的中心城区,数量上就好几个,并且每个面积都相当于一个姑苏区了,不是单看GDP的简单叠加高就称之为大城市的

回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 12:12:14 | 显示全部楼层
而且我上面特意用了金鸡湖和老城区,而非园区姑苏区,是因为不想突出不必要的行政区隔。除了一部分有名无实的县改区,市辖区之间就像一个人的手和脚一样。国外和台湾的市辖区就叫中区,东区,中山区,中正区之类的,都是各种重名的。因为一个人需要有名字,手和脚就不需要名字,就是这个道理
大陆的市辖区虽然尽量避免重名,但论关系和境外并无区别,和每个县都具有相对完整的基本城市功能不一样,单独一个市辖区并不构成相对完整的城市功能,跨区的人员流动也远远大于跨县。苏州人在生活中,住西环路的去狮山路,住清树湾的去东吴塔,住尹山湖的去月亮湾,这都比比皆是,大家并没有因为有区界的存在就画地为牢有隔阂
但不知道为什么一到网上,一到部分人嘴里,就仿佛区与区之间都存在强烈的内外之别,区与区之间都存在强烈的利益之分,就像一个人的手和脚都要去竞争谁从心脏得到了更多的血液一样,这是我非常不能理解的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 12:19:43 来自手机 | 显示全部楼层
因为区层面是有财权的,经济好税收多区属的教师医生收入就高,市政道路城建品质就高,公共基础配套就多,有人嫌姑苏几个新城像县城不就是因为当时平江沧浪金阊财力弱吗,这当然是利益。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 12:48:35 | 显示全部楼层
园区的核心优势就是高端产业集群,现在土地资源已经接近饱和,要说产业面积,已经不小了,规划上一些问题也已经开始显现。北京,上海等发展经验证明,继续盲目扩大土地摊大饼并不是最好的选择。苏州Z F应该一定程度上整合财政,统一布局,利用以成熟的产业集群的优势,【逐步】转移一些【龙头】企业加配套企业(不是仅仅招人嫌弃的低端加工厂),优先布局到西北南其它3个要重点发展的新城区,带动大市整体产业提示,产生新的发展级,其产生的效益是相当可观的。类似于北京带动雄安一样。而园区腾挪出的土地,依靠成熟的配套,可以继续优化产业布局。当苏州大市各处产业都起来后,多个新城产业互补,作为一个整体,将在周边以及全国范围产生明显的竞争优势点 。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 13:03:49 | 显示全部楼层
lee7405 发表于 2021-8-26 19:31
临时上IFC90楼上,没带相机,华为手机拍的。

这好像在窗户外面拍的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-27 13:35:06 | 显示全部楼层
oouuyyee 发表于 2021-8-27 13:03
这好像在窗户外面拍的?

在窗内拍的
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 13:46:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2021-8-27 13:52 编辑
菜龙 发表于 2021-8-27 12:48
园区的核心优势就是高端产业集群,现在土地资源已经接近饱和,要说产业面积,已经不小了,规划上一些问题也 ...


现在就是这么做的,园区空着好多片地等待更高端的集群,现在招来的产业先向外边的合作区放。
财政方面,园区新区上交50%,相城吴中吴江上交40%,市级财力已经成为全大市占比最高,超过了所有区市,所以才能看到最近两年苏州产业转型明显加速,市级有底气去调配资源了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 13:50:55 | 显示全部楼层
帅气金鸡湖
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-27 14:27:38 | 显示全部楼层
andyfreelin 发表于 2021-8-27 11:42
哈哈哈,说到点子上了,不过苏州大城市这个说法本来就牵强,苏州中心城区就一个区,孤掌难鸣,独木不成 ...

南京其实也就两个中心城区:老城区(鼓楼玄武等,核心地段新街口),河西新区(建业等,核心地段南京奥体)。
潜力方面:江北新区,这个比较牛,国家级新区,是有希望成为第三个中心城区,并肩老城区和河西的。
其他板块虽然好,但并不算特别出色,没什么希望成为中心城区,比如紫东、南部新城等等。

苏州其实目前也是两个中心城区:古城-狮山路(一条三香路连接,szf坐镇),园区湖东-湖西。
潜力方面:虽然没有像南京江北新区这种级别的,但是苏州的几个新城其实都还算不错:科技城,科学城,高铁新城,吴江太新,吴中太新,都是天各一方的小霸王,数量多一些。

总的来说,苏州主城其实没有想象中弱,但是确实比南京主城还是差一些,这点实事求是,无需辩驳,南京主城人口估计700大几十万,苏州主城包括吴江也才六百多万。

但大市层面,苏州还是厉害的,南京只有一个大的发展主体,发展方向三个(紫东,南部,江北),苏州有一个大的发展主体,发展方向也是三个(相城往北,吴江往南,园区往东),但苏州多了3个小的发展主体,常熟,昆山-太仓,张家港,这三个其实也在外扩,特别昆山特别牛,也特别近。如果把时间维度放到50年甚至100年来看,苏州大市未来一大三小胜利会师合体,幅员辽阔程度应该稳超南京的。更何况到时候苏沪估计也已经同城,或者说上海都市圈成熟了。

乱世南京地理位置更吃香更受重视,盛世则是苏州的地理位置更适合发展经济更适合人口繁衍生息。

以上个人浅见,有错误的地方请斧正。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-8-27 15:31:15 | 显示全部楼层
ss1998 发表于 2021-8-26 21:32
可惜没拍到金鸡湖隧道进度

由于逆光,画质不好,因此没发。补你一张。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-12 19:46 , Processed in 0.076040 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表