导 航
楼主: 隋虔宋赣

[综合发展] 赣州高校专用讨论贴!普通高等学校11所(本科5所、专科6所)

  [复制链接]
发表于 2023-2-2 00:37:28 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 大boss 于 2023-2-2 07:11 编辑
枫林岭 发表于 2023-2-1 20:43
你的后面那段结论是不客观的,甚至不正确的。
江西应用技术职业学院没有你眼中那么不堪,广州日报GDI高 ...


这种排名,没人会看,也不知道谁排的。别说参考价值,连讨论价值都没有。


你参考一下,兰州石化职业技术大学,都是独立学院+两所双高职院=职业本科大学。其他省份,双高院校起码的标配啊,连国家级示范高职都拿出来了,一所肯定是不够升本的。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-3 01:34:53 | 显示全部楼层
先缕一缕:
你在238层回复我的发言并得出结论:“这也说明应用和环工两个职业学院,也都没实力单独升职业本科,赣师科院也就一个空架子。要应用和环工合并,加上科院的本科指标,才能升本成功。”
我在240层回复你的发言并指出你后面那段结论:“结论是不客观的,甚至不正确的。”并表达我的观点"江西应用技术职业学院没有你眼中那么不堪","江西应用技术职业学院与九江职业技术学院两校差距并没有你想象的那么大"。并引用两校在2021年和2022年度广州日报GDI高职高专排行榜作为观点论据。
你在241层回复我的发言并发表观点:“这种排名,没人会看,也不知道谁排的。别说参考价值,连讨论价值都没有。你参考一下,兰州石化职业技术大学,都是独立学院+两所双高职院=职业本科大学。其他省份,双高院校起码的标配啊,连国家级示范高职都拿出来了,一所肯定是不够升本的。”

我指出你的结论不客观甚至是错误的,并抛出我的观点两校差距并没有你想象的那么大。我认为够客观的观点了,结果你在241层的回复让人猝不及防,并表现出更多错误和鄙视的眼光,甚至引用兰州石化这样错误的参考论据来论证“要应用和环工合并,加上科院的本科指标,才能升本成功。”还有你编辑掉的中西部都要“独立学院+两所高职院才能成功转设职业本科大学”的偏激观点。

一、先说你反驳我的:“这种排名,没人会看,也不知道谁排的。别说参考价值,连讨论价值都没有。“
你怎么知道这种排名没人看,怎么就别说参考价值,连讨论价值都没有。
我用“广州日报GDI高职高专排行榜”字眼在九江职业技术学院官网很简单就找到如下文章:
1、“2017广州日报高职高专排行榜全国第十四名”
2、“2019广州日报高职高专排行榜全国第52名,江西第1名”
3、“2020广州日报高职高专排行榜全国第51名,江西第1名”
你看九江职业技术学院还是会看到嘛,不止会看,还是会在意这个排名,所以你的“这种排名,没人会看”就站不住脚了。至于“也不知道谁排的”已经240层写的很清楚了,显然是你自己不想知道而当没看见。

至于排名这个东西显然只看一个不够客观,与是我在九江职业技术学院官网还找到了如下文章:
1、“金平果”中国高职高专院校竞争力排行榜,我校排名全国28名,江西省第一(备注:2021年度的,江西省内排第二是江西应用技术职业学院)
2、2022年“金平果”中国高职院校竞争力排行榜100强揭晓,我校排全国19名,江西省第一(备注:江西省内排第二还是江西应用技术职业学院)
3、2022-2023年中国高职高专院校竞争力排行榜(备注:江西省内排第一是九江职业技术学院,第二是江西应用技术职业学院)
4、神针2021全国高职院校排行榜发布:九江职业技术学院排第46名,江西省第一(备注:我找了下该排名,2021年度该排名江西省内排第二还是江西应用技术职业学院。2022年度的省内第一第二还是没变)
我的观点"江西应用技术职业学院没有你眼中那么不堪","两校差距并没有你想象的那么大"论据够了吧。
如果你觉得这些都是野鸡排名还是“别说参考价值,连讨论价值都没有。”
那就要引用更权威的官方排名出场了:
2019年12月10日,教育部、财政部公布《中国特色高水平高职学校和专业建设计划建设单位名单》,正式公布中国特色高水平高职学校和专业建设高校及建设专业名单,首批“双高计划”建设名单共计197所。
也就是你后面提到的双高职院。有人把这个名单称之为高职“双一流”。
《中国特色高水平高职学校和专业建设计划建设单位名单》涉及江西的名单:
1、高水平学校建设单位(C档):九江职业技术学院(船舶工程技术、物联网应用技术)
2、高水平专业群建设单位(A档):江西应用技术职业学院(国土资源调查与管理)
3、高水平专业群建设单位(B档):江西财经职业学院(会计)、江西环境工程职业学院(林业技术)、江西交通职业技术学院(道路桥梁工程技术)
4、高水平专业群建设单位(C档):江西外语外贸职业学院(电子商务)
更早的,也就是你说的国家级示范:“国家示范性高等职业院校建设计划”骨干高职院校立项建设单位涉及江西的名单:
1、九江职业技术学院 2007年立项
2、江西现代职业技术学院 2010年立项、江西财经职业学院 2010年立项、江西应用技术职业学院 2011年立项、江西交通职业技术学院2012年立项。

二、“要应用和环工合并,加上科院的本科指标,才能升本成功。”和你给出的参考兰州石化职业技术大学及观点“都是独立学院+两所双高职院=职业本科大学”依据观点为什么是“不客观的,甚至不正确的”。
先看独立学院+职业学院成功转设职业本科的名单:

1、看了上面的名单发现两所职业学院+独立学院转设职业本科的案例有2个,一个是中部的山西,一个是西北的甘肃,这可能是你编辑掉的“中西部都要”的观点来源。
2、科普一下为什么这两个案例要两所职业学院+一个独立学院才能转设:
        2.1)先说你说的兰州石化职业技术大学(西北师范大学知行学院+兰州石化职业技术学院+甘肃能源化工职业学院转设兰州石化职业技术大学)原因是兰州石化职业技术学院自己的东西校区加起来只有450亩(一直在协调征地多年,但所在的西固区位于兰州黄河河谷,没多余空地了),达不到500亩的本科高校基础门槛。西北师范大学知行学院的两百亩校区跟西北师范大学校区连着,连围墙都没有,又与西北师范大学老校区只有几百米距离,西北师范大学当然要自己留着。于是只能把有一千多亩校区的同行甘肃能源化工职业学院拉进来一起转设,它在兰州主城区50km外的兰州新区有新校区,在隔壁白银市也有校区。这样才把本科的硬性指标凑够。甘肃能源化工职业学院既不是双高职院,也不是国家示范职院,所以“都是独立学院+两所双高职院=职业本科大学”是错误的。
        2.2)山西工程科技职业大学(山西大学商务学院、山西交通职业技术学院、山西建筑职业技术学院)原因是山西师范大学从临汾迁到省会太原,在山西大学商务学院和山西交通职业技术学院之间的空地建900亩新校区,同时要兼并山西大学商务学院和山西交通职业技术学院的校区共1100亩。山西大学商务学院和山西交通职业技术学院的主要校区都没了,只能打包给山西建筑职业技术学院转设。山西工程科技职业大学转设后校园占地面积1323.2亩(含借用蕴华校区201亩)校区很紧张。山西交通职业技术学院既不是双高职院,也不是国家示范职院,所以“都是独立学院+两所双高职院=职业本科大学”是错误的。
3、不知道为什么要拿兰州石化职业技术大学作为参考,不知道你是真不知道结论错误,还是为维护错误结论有意找符合结论的论据,而故意把同在兰州的兰州资源环境职业技术大学(兰州财经大学长青学院+兰州资源环境职业技术学院)忽略。基于此,“一所肯定是不够升本的”又不对了。
4、河北师范大学汇华学院和石家庄信息工程职业学院合并转设石家庄工程职业技术大学获教育部拟同意并公示。石家庄信息工程职业学院既不是双高职院,也不是国家示范职院。
5、广西大学行健文理学院与广西农业职业技术学院合并成功转设广西农业职业技术大学。广西农业职业技术学院既不是双高职院,也不是国家示范职院。你说的“双高标配”“一所肯定不够”都不成立了。
转设是看转设时各项软硬件指标的,不是只看双高职院、国家示范职院这种,是各项软硬件指标比较优秀才成为双高职院、国家示范职院。
只要职业学院各项软硬件指标符合职业本科院校转设标准再加独立学院指标,不是双高职院、国家示范职院也是可以升职业本科。
双高职院、国家示范职院也不是一点用没有,必然还是有优势的,很多方面会优先考虑和照顾。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-6 21:26:06 来自手机 | 显示全部楼层
枫林岭 发表于 2023-2-3 01:34
先缕一缕:
你在238层回复我的发言并得出结论:“这也说明应用和环工两个职业学院,也都没实力单独升职业 ...

太长了,没兴趣看。

这么冗长的回复,证明你很有执念,有执念就有幻想。放弃幻想吧,你不是决策者,连参与者都算不上。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-6 22:41:50 来自手机 | 显示全部楼层
和君职业学院第一年4个专业,学生人数400人左右,第二年9个专业,学生人数1200多人,今年13个专业,预计招生人数能到1800人左右。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-6 22:43:06 | 显示全部楼层
最近有两个省在高教方面发力很明显,一个是广东,一个是河南。
其实二位争这么多,个人认为然并卵。中国不比西方,排名不重要,校名和城市很重要,你在中国起个名字叫“麻省理工学院”放到库尔勒去,就是让他一本提前批招,再从大清调N个博导过去,又能怎样,只要不更名大学,大概率竞争不过南方理工大学。

所以,这个层次的院校建设,积极转设,争取一个带江西的“职业大学”名,很重要。

江西理工大学,争取更名 南方理工大学,很重要。

最后把最近很火的万金油免死金句放上,"不要杠,杠,就是你对,我错!……"
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-7 13:13:43 | 显示全部楼层
加油
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-7 17:08:13 | 显示全部楼层
大boss 发表于 2023-2-1 08:57
你低估职业本科的珍贵性,每省只有两个单升职业本科名额,九江一个、南昌一个,赣州就没名额了。

这也 ...

没有这样的指标一说,赣南师范三本无法独立转设是办学硬件达不到。
ps:不是我说的,市教育部门负责该项工作的负责人说的。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-7 17:17:08 | 显示全部楼层
枫林岭 发表于 2023-2-3 01:34
先缕一缕:
你在238层回复我的发言并得出结论:“这也说明应用和环工两个职业学院,也都没实力单独升职业 ...

赣南师大三本无法独立转设的原因也是因为校园面积等硬性指标问题,最开始市里向让赣南师大三本与赣州职院合并升本,但是赣州职院刚组建没几年资历太浅被驳回,所以找了环院,如果师大三本能独立转设的话,环院也不用带着师大三本升本了,这样赣州就能新增两所职本。
不过没有这么多如果,就像限高令一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-7 17:18:00 | 显示全部楼层
大boss 发表于 2023-2-6 21:26
太长了,没兴趣看。

这么冗长的回复,证明你很有执念,有执念就有幻想。放弃幻想吧,你不是决策者,连 ...

人家理性回复合理探讨,好一个“太长了,没兴趣看”

只管喷不管售后是吗
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-7 20:03:16 来自手机 | 显示全部楼层
我的炸鸡分你次 发表于 2023-2-7 17:08
没有这样的指标一说,赣南师范三本无法独立转设是办学硬件达不到。
ps:不是我说的,市教育部门负责该项 ...

你自己看吧,原则上高职单独升本就两个名额。

江西也是报了两个,九江职业和江外。江外资格其实也不够,不过这是文科,江西想重点搞外贸也就报上去了。

不过独立学院转设不受名额限制,所以赣州也确实可以升一个。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-7 20:07:39 来自手机 | 显示全部楼层
我的炸鸡分你次 发表于 2023-2-7 17:18
人家理性回复合理探讨,好一个“太长了,没兴趣看”

只管喷不管售后是吗

抱歉,我没他那么大的执念,没动力看这么多字。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-8 20:51:41 来自手机 | 显示全部楼层
赣州远恒佳职业学院今年暑假挂牌,并开始招生。安远县民办高职。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-8 20:52:35 来自手机 | 显示全部楼层
校门上校名就等掀开,里面还在装修。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-8 20:53:37 来自手机 | 显示全部楼层
龙南签约,赣州数字经济职业学院,民办高职在路上。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-2-8 22:15:42 | 显示全部楼层
大boss 发表于 2023-2-6 21:26
太长了,没兴趣看。

这么冗长的回复,证明你很有执念,有执念就有幻想。放弃幻想吧,你不是决策者,连 ...

什么太长没兴趣看,240层更短也“不知道谁排的”,不利的就装没看到呗。
见过坐在井里看天的,掩住耳朵以为别人听不见的故事,倒是第一次碰到闭上双眼不看就当不存在的。
你241层的几乎每个字都被戳穿的情况下,不承认错误也就罢了,反倒倒打一耙,撒泼打滚的脱离帖子主题攻击我有执念和幻想,你又不是我肚子里的蛔虫,怎么知道我有啥想法和幻想,以为先喷人就是正确的。先不说这种造谣有没有,就算有,跟你又有什么关系,凭什么你就可以扭转话题去攻击个人?毫无根据的来回说我有“执念”,我还想说你有精神疾病呢,只是我知道不能这么说。
从讨论具体内容与事实转为毫无根据的攻击我个人有“执念”和“幻想”。这样的人都不处理吗?@隋虔宋赣  @我的炸鸡分你次
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-15 08:55 , Processed in 0.079748 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表