导 航
楼主: SZEKI

[江门四市] 广东21个地级市行政区划图(2021)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-11-23 23:33:57 |
阳江市行政区划图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2021-11-23 23:34:17 |
21市发全
发表于 2021-11-23 23:50:02 |
广东统计年鉴资料

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2021-11-23 23:54:39 |

历害!你的数据对网友帮忙很大
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:30:53 |
本帖最后由 SZEKI 于 2021-11-26 21:31 编辑

而是提出:“优化行政区划设置,发挥中心城市和城市群带动作用,建设现代化都市圈”,说明**对“省直管县”模式试点效果并不满意。而且小省实施省直管县是可行的,因为管的县市不多,省里能够管得过来,比如海南省、重庆直市(重庆直市实际上就是一个中小规模的省)、宁夏回族自区、新疆生产兵团、青海省就可以实行“省管县”,但是就大省而言,全面推进省县工作难度还很大,而且改革的成本及风险较高。精简地级市数量,推进有条件的地级市之间的行政合并,才是行政区划革面临的最迫切的问题。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2021-11-26 21:35:00 |
以前阳东东平有部分地方是台山的
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:35:57 |
图一:广东省现状21个地级市分布图

一、广东学界对地级市数量设置过多的认识

广东行政管辖区域总面积大约为18万平方公里,从面积上看,为中等省份,但地级市数量多达21个,为全国之最。相比之下,邻省湖南21万平方公里的行政区域,地级市数量才14个。在全国范围内比较,广东省的地级市设置密度都是最密的之一。广东地级市数量设置过多过滥,有其经济社会发展的特殊历史原因,但是地级市行政编制包袱过大,对广东经济社会发展的影响和束缚明显:

一是行政成本过高,造成对经济社会发展资源的过高损耗与浪费。地级市介于省和县之间,一般而言,8个左右的县市区组成一个地级市比较适宜,过多不宜发挥其管理职能与效应,过少则造成对经济社会发展资源的浪费。广东有些地级市仅管辖极少的市辖区,比如珠海,仅管辖香洲、金湾、斗门等三区;有些地级市,则仅管辖三两个区县,比如潮州市仅管辖湘桥区和潮安、饶平两县。这些地级市与中国所有其它地级市设置同样多的层级与部门,却管辖甚至不到绝大多数其它地级市一半的区县数量,明显浪费了行政资源。

二是不利于发挥经济社会发展的聚集效应,不利于区域统一规划和功能区分,特别是容易造成重大项目重复建设与无序竞争等。在我国,地级市最初设立。对所属县市大多仅为代管性质,但是,经过几十年的发展,地级市的实际职能作用却在不断强化。不同的地级市,囿于自身局部利益观念,往往不顾区域整体布局与协调发展,在资金、产业、项目及资源分配上贪大求全,从而导致屡见不鲜的重复建设与无序竞争。主要表现,首先是不合理的重复建设。集中在一些利润潜力较大的产业领域,以及像港口、机场这样的基础设施领域。不仅表现为数量多,而且表现为对这些资源的利用效率不高,在利用的方法上还缺少协调。机场方面,在珠江三角洲方圆200多公里的面积内,共有5个机场,香港、广州、深圳、澳门及珠海,合称“A5”,除珠海外,其余均为国际机场,尤以港、穗、深三者均具相当规模;港口方面,深圳港已对香港港口形成了巨大冲击,而广州在此之后仍启动其“南沙大港”计划,东莞也不甘示弱地要斥巨资建设虎门港,在两侧,珠海港和惠州港从来就不相信自己不能成为华南大港;珠三角之间大机场和大港口过于扎堆,互不隶属的地级以上城市数量过多就是其主要原因之一。

其次是产业结构雷同。在区域市场经济条件下,除了企业是市场主体外,**也是具有地方利益的市场主体。因此,在当前地方**以GDP、税收、就业等为基本考核目标的约束下,作为区域产业政策行为主体的**选择也是市场化的,其行政博弈的出发点是本地利益的极大化。在这一前提下,各地发生的摩擦、争端和各地达成的协作、协调只能是利益博弈的选择,是市场化的交易过程。珠江三角洲各城市从80年代开始均实行“赶超战略”、“逆向开发战略”,即市场需要什么就生产什么,导致经济区各地把投资的重点集中在投资少、见效快的少数几个行业上,致使区内产业结构雷同,减弱了经济区内分工和规模的双重效益,并引发区内竞争的白热化。引资上竞相出台优惠政策,在外贸出口上竞相压价,导致过度或恶性竞争。

三是造成一定区域经济社会发展之间相互联系,特别是文化联系的人为割裂。从逻辑上看,任何地域之间相互联系包括文化联系是紧密还是疏远,地域距离和地形地貌阻隔等自然因素应该是最主要因素,但是在中国,行政隶属的差别造成的人为因素,往往能对地域之间相互联系造成极为深远的影响,这方面最典型的例子,就是原本铁板一块的潮汕地区,只因一纸行政命令分设为三大地级市,人为削弱了历史形成的大潮州那种统一的区域认同感和归属感。

 楼主| 发表于 2021-11-26 21:36:14 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:36:30 |
图二:优化合并后的广东省地级市图

上述三种影响相互联系,又相互作用,三者效应叠加,对区域经济社会发展的束缚和阻滞不言而喻。致公党广东省委将在2014年广东省两会期间提交集体提案,建议优化广东行政区划设置,合并广东省的地级市。粤东地区:汕头、揭阳、潮州三市合并,建立潮汕市;拆分汕尾地级市河源和梅州合并,以生态保护为主要功能。粤西地区:云浮市合并到肇庆市,云浮市降为县级市,湛江、茂名未来均以石油化工为主业,两市合并建立粤西市,阳江分拆,吸收阳江部分管辖县市。粤北地区:清远分拆,部分并入广州,大部分并入韶关。珠三角地区:广州、佛山合并,并吸纳清远所辖少部分县市;深圳、东莞、惠州合并,并吸纳原汕尾管辖的一些县区;珠海、中山、江门三市合并,建立珠江市,吸纳阳江部分所辖县市。
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:36:43 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:38:52 |
图三:广东级市优化合并方案

二、精简合并地级市已具备条件

(一)制度保障经济体制下的是高度集权的全能,经济与社会事务完全由包揽和经营。府为巩固其高度集权的需要,就必须加强计划,增加管理层次。市场经济体制打破了传统的管理模式,资源配置由**主导型转向市场主导型,**把主要职能转控。市场经济体制的建立与完善,为精简合并地级市提供了制度保障

 楼主| 发表于 2021-11-26 21:40:02 |

(三)成功案例。精简地级市数量设置,例可循(例如,湖北荆州市和沙市市合并为荆州市、云南昆明市与东川市合并为昆明市、撤销的安徽省地级巢湖市、山东省莱芜市)。精简地级市数量,既是为减负的需要,更是适应当前区域经济发展自然融合这一社会历史趋势的需要。从政策和规划层面大力推动这一方案,必将有助于进一步释放经济社会发展活力,促进经济社会发展。
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:41:44 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:43:08 |
分别是安徽省铜陵市(辖3区1县,人口131万,市域面积3008平方公里)、浙江省舟山市(辖2区2县,人口115万,面积1440平方公里,海域2.08万平方公里)、湖北省鄂州市(辖3区,人口107万,面积1594平方公里)、内蒙古自治区乌海市(辖3区,人口55万,面积1754平方公里)、河南省鹤壁市(辖3区2县,人口156万,面积2182平方公里)、甘肃省嘉峪关市(不辖县市区,只管3镇3街道,人口31万,面积2935平方公里)、江西省新余市(辖1区1县,人口120万,面积3178平方公里)、广西自治区北海市(辖3区1县,人口185万,面积3337平方公里)、江西鹰潭市(辖2区1县,人口115万,面积3556平方公里)、江西省萍乡市(辖2区3县,人口180万,面积3831平方公里)、陕西省铜川市(辖3区1县,人口69万,面积3882平方公里)、海南省儋州市(不辖县市区,人口95万,面积3398平方公里)。这12个地级市都具备撤销的条件,应研究并入周边的地级市。
 楼主| 发表于 2021-11-26 21:43:31 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-7 10:50 , Processed in 0.075862 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表