【中国社科院】城市与竞争力研究中心城市分档苏州第 19

默者 · 发表于 2024-4-23 15:19:42

评价指标包括：政z，金融，科技，交通，文化，贸易，信息，开放，教育，医疗。
出处《国家中心城市视角下的郑州指数》。研究国家中心城市的，论证支持郑州进入国家中心城市的合理性，指标更偏向“体现国家意志”。

默者 · 发表于 2024-4-23 15:20:36

在国家层面，苏州是潜在国家经济中心和文化中心

insospeed · 发表于 2024-4-23 15:44:30

头一和倒一比较瞩目

长洲府尹 · 发表于 2024-4-23 15:47:46

0为什么还要上榜？

正道的光 · 发表于 2024-4-23 15:48:28

insospeed 发表于 2024-4-23 15:44
头一和倒一比较瞩目

我觉得有问题，作为茶颜悦色的重仓之地，绝对是经济、文化的中心。
这个调查不科学、不客观。

mhl619 · 发表于 2024-4-23 15:49:10

长洲府尹发表于 2024-4-23 15:47
0为什么还要上榜？

起一个造型上的作用

祝一航 · 发表于 2024-4-23 15:53:21

mhl619 发表于 2024-4-23 15:49
起一个造型上的作用

哈哈哈哈，祝他成功吧

白石青 · 发表于 2024-4-23 15:58:39

以行政地位而不是人口分布来配置资源

cfj0708006 · 发表于 2024-4-23 16:00:09

苏州的“科技”和“贸易”竟然也不是国家中心？

CaptainKenway · 发表于 2024-4-23 16:02:09

0就没必要上榜了，感觉是格外的羞辱了

默者 · 发表于 2024-4-23 16:02:20

白石青发表于 2024-4-23 15:58
以行政地位而不是人口分布来配置资源

是人口+位置，人口不仅仅是看城市市区人口，还有一个区域服务人口，建设一座区域中心，可以方便周围数千万人民来这个区域中心就医、办事、消费、物流中转，中心城市本质上是服务大区的，只是中心城市居民更便利的享受了这些为大区数千万人配套的建设。

CaptainKenway · 发表于 2024-4-23 16:03:04

北京指数比上海高那么多，显然是以地位（地位决定资源）为主要依据的排名。

默者 · 发表于 2024-4-23 16:05:25

CaptainKenway 发表于 2024-4-23 16:03
北京指数比上海高那么多，显然是以地位（地位决定资源）为主要依据的排名。

京城的有很多唯一国家中心指标，唯一的zz中心，唯一的综合文化中心，唯一的综合对外交往中心，教育就不说了，海淀区可压江浙沪皖。

ziyue2003 · 发表于 2024-4-23 16:07:52

感觉10以下的都可以不要排名了，差距太大。广深在北上面前都是断档式小弟这榜排了有啥作用吗

杭衣 · 发表于 2024-4-23 16:09:56

CaptainKenway 发表于 2024-4-23 16:02
0就没必要上榜了，感觉是格外的羞辱了

笔试面试均为0分，最后仍被择优录取，这才是真正过人之处。

【中国社科院】城市与竞争力研究中心城市分档 苏州第 19