给市长信箱的一封信---关于阖闾城的保护开发问题现在有了回信

杰拉德.法尔考 · 发表于 2013-6-7 00:40:34

本帖最后由杰拉德.法尔考于 2013-6-7 00:51 编辑

事隔我信件发出后的三个星期终于有了回应，我一直关注信件办理的状态，发现信件先是派给武进区办理，期间又转给了文广新局，最后又转回给了武进区来办理。信件中提出的问题很为难吗？
反正我对信件办理后的回应挺失望的，回复的内容不是很实。虽然一颗热心被泼了冷水，但是我还是会继续关注常州的文物保护情况，也许会被人说吃力不讨好，但，有些事，总要有人去做！
想听听大家对于信件回复的看法。

ccf · 发表于 2013-6-7 00:45:38

你提出了什么问题？

杰拉德.法尔考 · 发表于 2013-6-7 00:49:49

回复 2# ccf 我有截图上传啊为嘛不显示啊

ccf · 发表于 2013-6-7 00:50:50

回复 ccf 我有截图上传啊为嘛不显示啊
杰拉德.法尔考发表于 2013-6-7 00:49

没有，看不到，重新上传一下

杰拉德.法尔考 · 发表于 2013-6-7 00:59:10

回复 4# ccf 现在有图了吗？随便嚓嚓自己的看法吧各位。

zyt10001 · 发表于 2013-6-7 08:33:06

楼主一腔热情，支持一下。

江南花开 · 发表于 2013-6-7 09:53:49

也许会被人说吃力不讨好，但，有些事，总要有人去做！

端木雅念 · 发表于 2013-6-7 10:22:16

看来这个回复就是从政府公文里摘出来的....

justwjl · 发表于 2013-6-7 10:25:42

说句实在话：常州对于文物保护从来没有真正上过心。不然何至于到现在连泛滥的历史文化名城都不是。

justwjl · 发表于 2013-6-7 10:27:17

好好的常锡剧被改成锡剧。
阖闾城差不多也等于送给无锡开发了，实在是常州的耻辱。

常州大南瓜 · 发表于 2013-6-7 11:45:58

常州前几届领导对我文化的保护都很不给力
现在文化古迹基本上都拆的差不多了吧

杰拉德.法尔考 · 发表于 2013-6-7 14:27:10

回复 6# zyt10001 热脸贴了个冷屁股啊

杰拉德.法尔考 · 发表于 2013-6-7 14:30:21

回复 11# 常州大南瓜
记得当年上小学的时候，现在的延陵东路周围全是沿着运河的老房子，很有感觉，还有类似北方的四合院，现在什么都没了。也许是当年自大的结果吧，以前向钱看。弄到现在，比文化历史和经济都差周遭一截。这是事实，不容回避。

杰拉德.法尔考 · 发表于 2013-6-7 14:31:41

回复 10# justwjl
只能心胸开阔点了，有人开发保护总比丢在那发霉来得好。阖闾城不管怎样就算地球人的好了。

杰拉德.法尔考 · 发表于 2013-6-7 14:32:58

回复 8# 端木雅念
大哥说的很在理啊。比如之前那个威化饼干的建筑，一针见血地说成是压缩饼干，还真像。

[龙城轶事] 给市长信箱的一封信---关于阖闾城的保护开发问题现在有了回信

本帖子中包含更多资源

评分

[龙城轶事] 给市长信箱的一封信---关于阖闾城的保护开发问题 现在有了回信

本帖子中包含更多资源

评分

[龙城轶事] 给市长信箱的一封信---关于阖闾城的保护开发问题现在有了回信