王牌对决，SOM or KPF?贵州文化广场设计方案投票

jiktom · 发表于 2013-12-7 19:48:39

这个有多高···看起来好惊悚，和周围对比····SOM方案的三栋楼感觉像要在贵阳再造陆家嘴的感觉··

norihiko · 发表于 2013-12-8 05:24:41

KPF对植被的处理很出彩，SOM如果只看模型真的要吐。。。

查无此缘 · 发表于 2013-12-8 17:33:56

个人觉得KPF吧
SOM，那种方案，其实建成也没啥特色。
KPF的方案，最起码建成后很吸引眼球的同时，还很谐调。发挥下想象力，如果跟过瑞金路，哪个更好？

夜郎 · 发表于 2013-12-9 00:09:00

本帖最后由夜郎于 2013-12-9 00:20 编辑

SOM 厚重大气，看起来就像一个巨无霸。装饰细致，紧凑，不琐碎。主楼的蹦帆布设计和楼顶设计都很出彩。裙楼前卫。双子塔朝内的弧面设计经典，弧面面对主楼，弧面玻璃幕墙不会产生太大面积的光污染影响主楼，从主楼看过去也不会太显压抑。从主楼和副楼的楼体中间向上看也不会太压抑，因为观察者基本看不到副楼的楼顶在哪，收缩的附楼楼顶利于采光。从主楼顶端向下看双子塔会比较有层次感，副楼里面基本每层都有一块地方可以瞻仰主楼。副楼面对马路的玻璃幕墙平整，在路边看起来会比较震撼。

KPF 201 升级版，裙楼不出彩。楼体细节琐碎，电梯安置和空间利用应该都不会太优秀。关键是建筑难度估计比较大，性价比可能没有那么好。虽然整个设计很统一，但是有点搭积木的感觉。不过很有特点倒是了。

关键是贵阳老城区比较狭小，本来就压抑，需要一栋大面积玻璃幕墙的晶莹剔透的大楼来提亮、激活老城区，而不是需要几栋森森的的大楼来镇场。我选 SOM.

夜郎 · 发表于 2013-12-9 00:30:03

当年修筑城广场可以把文化广场前的河道再拓宽一些的，这样才能凸显文化广场的大气。可惜了。

S.O.L.O · 发表于 2013-12-9 21:53:39

第一个吧。如果选KPF肯定要无尽的改方案，最后整出个四不像来到来不去的。som的花改动不会太大

laoli · 发表于 2013-12-18 15:01:43

钱够啥都好说，没钱开工也会烂尾。

箫雨秋 · 发表于 2014-2-1 19:34:47

相对来说第二个好一点，希望能邀请我国设计师设计

天涯孤侣 · 发表于 2014-2-7 12:33:04

支持KPF的，相当有新意。SOM那个就是一般的楼而已。

箫雨秋 · 发表于 2014-2-14 19:03:33

我喜欢KPF的，看上去很气派

文斗星 · 发表于 2014-2-14 19:12:34

我了个去，这楼多高啊？？？？？？

mt · 发表于 2014-2-14 20:55:48

几何形状简约一点还是要好些，设计与施工都要简单许多，而且没准可利用空间都要高出不少，KPF的这个方案不算新颖，以前看过类似模块化组合的超高层方案，但最终往往都难以被采纳。SOM的这个方案要适当做一下调整，不然总有种自由塔的感觉在里面。

fuzao1987 · 发表于 2014-2-18 17:25:04

个人觉得SOM设计的方案更简洁，更有力度，更具有地标性质，从地域性来讲，2个方案都体现不出贵州的特色来，但即便如此，一栋国际风格的建筑总能给当地人带来对未来发展的更多想象，也是一种文化表达方式吧~~~

linchenprince · 发表于 2014-2-19 18:03:09

KPF完爆SOM啊，简直悬殊啊

linchenprince · 发表于 2014-2-19 18:05:28

回复 37# laoli

烂尾是肯定不会的

[摩天建设] 王牌对决，SOM or KPF?贵州文化广场设计方案投票