隋唐洛阳城之天堂遗址游览及解析

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 10:36:30

本帖最后由文刀氵羊于 2014-4-21 11:22 编辑

高科技的地板，其实是天花板的灯光打下来的

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 10:39:17

本帖最后由文刀氵羊于 2014-4-21 11:22 编辑

把地板做成巨幅画作，人在画中，真不错

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 10:43:25

本帖最后由文刀氵羊于 2014-4-21 11:22 编辑

再来一个富有科技质感并且兼负历史厚重的物件，因为我也不知道这东西叫什么，离远了看像是普通的文物，外边罩了一个玻璃框，离近了看另有一番天地，下楼解释这是什么

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 10:53:36

一个玻璃框，一件悬浮的会旋转的文物，很神奇有没有。其实是这样的，顶部是一台液晶显示屏，显示屏上有三幅旋转的文物影像，下边是三面镜子或者玻璃，屏幕上的影像经反光镜反光显示在镜子里面，因为是三面镜子的缘故，所以从任一方向看都能看到一件旋转的悬浮的文物.......第一次见的确是惊艳到了，再上几张图三彩骆驼

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 10:56:17

再来

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 10:58:19

还有

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:00:17

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:03:59

墙壁一周有很多关于隋唐洛阳城及明堂天堂的介绍，只顾看了，照片拍的少了点

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:05:46

才发现手抖得不得了，手机也没有防抖功能，照片有些比较模糊请原谅

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:08:28

本帖最后由舞步于 2014-4-24 21:34 编辑

补充下：这个88米的理论，早在去年就反驳过。所谓《旧唐书》《新唐书》记载天堂高度低于明堂，我查阅了两本史料所有关于天堂的资料，完全没有这样的记载。史料只是说天堂华丽程度、体积不如明堂。
因为明堂是实用性建筑，打个比方就像现代的购物中心，本来就应该比天堂宽大，而天堂则是塔，像现在的高楼，所以体积小并不能说明天堂就比明堂矮。看看大雁塔的比例，本来就是又细又长，比例一样很协调。就像不能说定鼎门体积大过大雁塔，所以高度就更高。不同的高度，古代自有让其协调的设计，而不是凭后人臆测，做一个想象中的天堂效果图，然后故意拉长就可以说明的。就像把大雁塔在拉矮一些，一样很丑。
而且多数史料都说过，站在天堂第三层可以俯瞰明堂，这是常识，没人会站在矮的建筑上对一个更高的建筑感叹出“俯瞰”的词语，而且这个俯瞰还是站在第三层，而不是五层。
这就像站在金茂大厦60层，是不可能俯瞰上海中心的，不仅不可能，任何一个人站在金茂大厦60层，都不会说出：“我到了金茂大厦60层，终于可以俯瞰上海中心了”这种话。而且这个俯瞰不是四层，不是五层，为什么是三层，就是为了侧面证明天堂于明堂更加高。

详细看这个，列出了唐代所有文献，包括正史、野史、诗句等对天堂和明堂的描述。
http://tieba.baidu.com/p/2317009407

关于新天堂为什么是88.88米，官方给出了这样的解释，希望大家看完以后能够欣然接受88.88米这个数字，再向他人介绍天堂是也不必说是150米左右了，因为经过研究考证，150米并不科学，88.88米是个完美的数字

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:13:57

至此参观全部完毕，说起来天堂真的很赞，大家有时间一定要去参观一下ps：一直到9月都是免费的，以后可能会收费，机不可失

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:15:36

本帖最后由文刀氵羊于 2014-4-22 22:19 编辑

虽然参观结束了，但还是在走出天堂以后来个外部的风景

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:23:54

===END===

文刀氵羊 · 发表于 2014-4-21 11:24:19

PS:有没有精品，给一个

yppyppypp2008 · 发表于 2014-4-21 12:08:46

好壮观呢，要是有点更复古就更好了

隋唐洛阳城之天堂遗址游览及解析

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源