广州三塔VS上海三塔，哪个更震撼？？

fungggcc · 发表于 2014-6-13 00:56:39

其实看广州三塔的角度的话我觉得花城广场或者海珠湖都不错的最好以后在中轴线上能搭建一个有一定高度的观景平台

thefeng · 发表于 2014-6-13 01:11:25

陆家嘴某些角度极其难看，但好看的也不少，北外滩角度简直就是世界级。

珠新如果实地观赏，也是世界级。

国内众多CBD中，步行最惬意的应该就属珠新了。

yesno · 发表于 2014-6-13 05:23:00

从中国人的角度去看，上海浦东的震撼是第一的，广州在其后。。不必死要面子，打死不认没意义。
C_Leung 发表于 2014-6-12 17:51

审美是个人问题，为什么要从中国人角度看. 连审美都要举国体制，你是被洗脑了还是自卑

摩天圣城 · 发表于 2014-6-13 09:24:35

上海的300+高楼太少了，如果上海现在增加5栋300+超高楼，那么其整体震撼程度可以超越纽约了！转一张上海版版主天池拍摄的照片，好像2012年拍的，在北外滩的地面角度，这才是最佳观赏位置，个人认为其天际线震撼程度可能已经超越了纽约曼哈顿下城。

lindley · 发表于 2014-6-13 09:28:52

本帖最后由 lindley 于 2014-6-13 09:30 编辑

你没来过广州大桥附近的珠江两岸吗？居然说出如此不靠谱的话！
wdyrs 发表于 2014-6-12 22:55

别说那么多，你拍给我看看。或者找张图片出来让大家看看

guocentre · 发表于 2014-6-13 09:41:55

本帖最后由 guocentre 于 2014-6-13 09:54 编辑

更具地标意义的，只有一个，那就是：广州塔
（独特的造型，独特的夜景设计，同时跻身世界百年工程和中国十大工程之列）

犹如巴黎的埃菲尔铁塔，伦敦的塔桥，悉尼的歌剧院，多伦多的多伦多塔，迪拜的帆船酒店

摩天大楼，或摩天大楼群
从全球来看，尤其是中国，将越来越普遍，到处都是
因此从视觉的角度来说，一定会越来越平庸化
只有独特的地标设计（最高是有一定1高度，一定的体量，比较新颖但也不会超级夸张的设计），
才能达到视觉统一，排除干扰的效果（周边不能太杂，或成为别的建筑在体量等方面压制）
才能使人把地标和所在的城市深刻联系起来，永不忘记！

摩天圣城 · 发表于 2014-6-13 09:50:38

广州的300+高楼足够多，但大部分都是深处内陆并且互相遮挡，作为普通市民及外地游客很难从地面角度看清其整体效果，只能爬到山上或登上某些高楼才能看清其全景式震撼；至于上海有半岛地形优势，众多超高楼临江而建，能够形成集聚效应，而且拥有外滩观景平台及北外滩滨江绿地这样的开阔观景点，本来是可以打造出世界第一流的震撼天际线景观的，但可惜300+高楼又太少，而且临江位置又建了几栋奇丑的高楼，严重影响了某些角度的整体天际线效果，总而言之，都不完美，其实这个星球上还真没有几个城市能够拥有真正完美震撼的城市天际线。

ivanboy99 · 发表于 2014-6-13 09:53:26

我也喜欢上海三塔，外滩角度也确实震憾！但因为有我最爱的广州塔，天平瞬间倾向广州。

摩天圣城 · 发表于 2014-6-13 09:57:35

回复 54# guocentre
你这个五毛又拿一些从某些写字楼或住宅楼拍摄的照片来比较，那些地方是公共性的观景点么？大多数人可以随意上去观景么？那些都是“闲人勿进”的办公领域或住宅楼，只是某些高楼迷才会想方设法登上去拍照的，这样的角度对于大多数普通市民及外地游客来说毫无意义！

guocentre · 发表于 2014-6-13 10:05:08

回复 57# 摩天圣城

guocentre · 发表于 2014-6-13 10:06:13

回复 57# 摩天圣城

guocentre · 发表于 2014-6-13 10:06:49

回复 57# 摩天圣城

guocentre · 发表于 2014-6-13 10:07:40

回复 57# 摩天圣城

guocentre · 发表于 2014-6-13 10:09:19

回复 57# 摩天圣城

guocentre · 发表于 2014-6-13 10:14:02

回复 57# 摩天圣城

广州三塔VS上海三塔，哪个更震撼？？

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分