香港最近几年没有新的超高层项目和规划吗？难道一个ICC就总结了？

老伯姓

其實香港本來多幾棟300+的 可惜因種種關係建不成.

ZYM

多建几栋300+衬托好些

Simon.Tu

回复 10# 1270158801


    有这种说法？

九龍倉vs新鴻基

回复  1270158801


    有这种说法？
Simon.Tu 发表于 2014-7-30 10:57

香港建筑确实受风水影响，但ICC降低高度实际上最主要原因不是受风水影响，
ICC的原计划是574米，但因为成本过高，降低为如今的490米。
如心广场倒是可惜，原计划是520米，原计划在当年满怀雄心壮志，可惜因为航线原因否决了原计划，如今才300+。

ckylyr

回复 11# shawn866


    随着内陆以深圳上海北京广州为首的特大城市在金融和航运的快速发展，再加上自贸区的建设，而正是这三方面的地位才成就了今天的香港。按大陆现在的发展速度，不出十年这三方面都会陆续的被大陆的城市取代！如果说香港是资本主义世界的产物，那大陆正需要一个发展更快跟繁荣强大的深圳来证明社会主义的优越！所以政府秘而不宣的但又暗自大力打造一个在金融航运自由贸易方面都远超香港的超级深圳。

我行我素

俗话说的好，不进则退，连老牌摩都纽约都有新的摩天大楼再建或规划，香港怎么能停滞不前呢

billyb

俗话说的好，不进则退，连老牌摩都纽约都有新的摩天大楼再建或规划，香港怎么能停滞不前呢
我行我素 发表于 2014-12-27 18:39

    不只是摩天大樓才是城市進步的象徵

老实人

回复  shawn866


    随着内陆以深圳上海北京广州为首的特大城市在金融和航运的快速发展，再加上自贸区 ...
ckylyr 发表于 2014-8-1 11:54

    谢谢你看得起我们深圳。
    大陆超级城市的崛起，肯定会相对削弱香港的地位。但是纽约的崛起并不影响伦敦依然是国际一流大都市，纽约也不可能取代伦敦（作为美国的金融中心，必然受到美国国内的约束，相比之下英国较小，伦敦的主要市场是海外，比纽约的自由度高得多，上海和香港也是类似的情况）。凭借着西式的的韦斯特敏斯特zhengzhi体系，成熟的法律环境，以及普及的英语水准，香港虽然会被超越，但是不可能被任何大陆城市取代的（我可不相信上海或者深圳会撇开大环境去实行西式的zhengzhi法律体系，也不相信会用英语作为教育系统的语言）。

xc66281445

啥时候英语和英语教育居然能成为一个城市的实力标签了？
英语强势是建立在英美两国先后称霸的基础上的，
这个基座要是垮了，你看看英语还牛啥子？香港是独一无二的城市不假。不过它已经自己作死快20年了。，以前上海北京广州深圳加一起都比不上香港，现在香港都压不过上海了，它还是不思悔改，到处作死，等过10年你看这香港能变成啥样~

qtisama

香港建筑都不能超过太平山，然后香港机场也限高。。

lop

摩天大楼不一定要最高，建筑特色也很重要。

bov

啥时候英语和英语教育居然能成为一个城市的实力标签了？
英语强势是建立在英美两国先后称霸的基础上的，
...
xc66281445 发表于 2014-12-31 14:30

    问题是现在看不出垮的迹象，从交流上英语是世界语言，懂英语到任何国家都可以交流，从当代知识结构上，也是英语为基础的，这是几百年累计的结果，这绝不是一早一夕就可以改变的。

bov

谢谢你看得起我们深圳。
    大陆超级城市的崛起，肯定会相对削弱香港的地位。但是纽约的崛起并 ...
老实人 发表于 2014-12-29 05:12

    与其说香港被大陆城市超越，不如说是，香港自身加速大陆化的一个结果，不要看到香港人和大陆人的某些矛盾，实际上这些东西，难道上海，北京，广东没有吗，北上广不也很有优越感，觉得很多城市问题都是外地人造成的吗，苏北狗的叫法不比蝗虫难听吗，只不过没像香港那样上纲上线而已。现在香港引以为傲的法治自由早就一点点的被消磨掉了，为大陆转口贸易的历史机遇红利早就吃的差不多了，说实话能保持现状就不错了。

i@yuensan.cn

与其说香港被大陆城市超越，不如说是，香港自身加速大陆化的一个结果，不要看到香港人和大陆人的 ...
bov 发表于 2015-1-6 05:25 PM

    嗯！

天际线第三城

光追求高度有什么用。。。。。。