导 航
楼主: ALEX飞

目前国内规划最合理的CBD 【已建成或基本成型】

  [复制链接]
发表于 2015-9-26 01:04:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 摩天大汉 于 2015-9-26 02:00 编辑

赞助南宁东盟商务区几张PP~图片中的超高由2栋400+(龙光世纪大厦400+,华润大厦A座445米已经立塔吊),2栋300+(广西金融广场326米,九洲国际大厦318米),3栋200+(华润幸福里2栋,广西交投大厦),数栋160+-180+组成.
南宁五象新区在发力~
图片由南宁版版主"喜来登"所摄

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 23:10:09 | 显示全部楼层
南宁东盟商务区
作者:"从埌东到凤岭"



回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-3 11:30:40 | 显示全部楼层
其实除了四个一线其他城市的CBD还只停留在概念中
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-4 13:05:50 | 显示全部楼层
CBD的话,上海最好,广州深圳其后,北京最无语。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-5 17:31:47 | 显示全部楼层
中国内地最美的天际是苏州:湖东450九龙仓350新鸿基+金鸡湖+729中国最高+480。金鸡湖配两岸超级高楼,国内无二!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 16:08:40 | 显示全部楼层
{:5_122:}{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-26 12:38:51 | 显示全部楼层
苏州环金鸡湖,绝对潜力很大
maxixi 发表于 2015-5-24 01:41

合肥那个先不要1说什么时候建成,那个规划好怪,个人认为好丑
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-29 10:43:32 | 显示全部楼层
苏州的不错,比较宽敞
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-29 12:18:50 | 显示全部楼层
珠江新城隔江相望很有气势,郑东新区如意造型寓意很好~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-2 08:03:17 | 显示全部楼层
深圳高楼太分散,没有规划好
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 12:52:01 | 显示全部楼层
回复 177# zhuxm
480的是哪个项目?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 15:30:05 | 显示全部楼层
回复 132# ALEX飞


    估计楼主没去过金鸡湖,楼主的主题是“国内规划最合理”的CBD(不是比数量和高度),按此标准,环金鸡湖的规划是最合理的,而且已基本成型,沿湖可观赏角度很多,特别是从李公堤上看湖西湖东,视野开阔,天际线高低起伏、错落有致,很有气势。不算香港,国内最霸气、品质最高的CBD当然是上海陆家嘴,北京广州深圳虽品质很高,但都存在观赏角度太少的问题,北京的集中在东三环,开车从建外大街转东三环时看得很有气势,可观赏角度太少,广州的CBD中轴线与珠江垂直,只有开车从猎德大桥上看珠江新城最有气势,也是观赏角度太少,深圳的写字楼主要沿深南大道排列,应该叫中央商务街,而不是中央商务区。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 16:40:44 | 显示全部楼层
回复 184# ssj
整个金鸡湖的景观设计由美国顶级设计公司设计,布局参照国际花园城市新加坡来设计。毕竟苏州工业园区是中国-新加坡两国政府的开发项目,而且是中国第一个合作项目,是样板。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 16:50:43 | 显示全部楼层
回复 162# 我就是漩涡鸣人
其实,欧洲的城市CBD大多离城区都会远一些的地方。古城区不会建高楼,因为要保护这几百年留下来的古迹。而现代化的高楼才会建到新城区。而我们国家现在都喜欢在老城区建高楼,使得很多具有文化价值的古建筑都毁于一旦。
之前去你们沈阳的沈阳故宫,看到周围好多高楼将沈阳故宫包围,觉得挺可惜的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-20 16:55:25 | 显示全部楼层
看了前面很多网友的评论,希望大家注意的是:
城市CBD的规划,而不是城市CBD的天际线。这个贴不是看有多少高楼,而是规划是否具有科学性、合理性,城市CBD内各功能区是否规划有序,商贸区、住宅区、工业区是否能够分开规划。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-11 22:49 , Processed in 0.107699 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表