导 航
查看: 5002|回复: 25

银河科技城地块位置

[复制链接]
发表于 2014-7-25 09:26:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-25 09:32:21 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 09:41:47 | 显示全部楼层
{:5_125:}赶快建吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 09:49:08 | 显示全部楼层
这个地方属于公村?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 11:42:01 | 显示全部楼层
这地块可不小,现在应该就是空地吧。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 21:06:31 | 显示全部楼层
虚线内的应该是公村改造

旁边红色的,才是银河科技城
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 22:50:56 | 显示全部楼层
这种规划 毫无亮点  当时 应该在 宝龙和枫景上东地块规划 可以利用赵定排挖个人工湖  那么好的地块 做住宅了 真是可惜 新乡城市规划 很多失败的地方
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 22:52:17 | 显示全部楼层
现在人民路还没打通
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 23:46:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 斐然 于 2014-7-25 23:49 编辑

回复 7# qq1004043347


绝对不认同,宝龙那块地当时给宝龙算是东区目前为止最见成效最亮点的一笔了。。如果当时规划成别的,现在那地方估计还是荒地,起码不会比现在更有人气。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 12:46:32 | 显示全部楼层
回复 9# 斐然


    严重不认同,我说的是宝龙住宅地块改成银河科技城,宝龙商场地块还是宝龙,你再看看段村新村,那么好的地块建的什么样子的房子 而且还很多年没有建起来。  就连鹤壁商务区都比新乡规划的好   新乡在城建上在河南排名靠前   在规划上就是垫底的  没有那个地方规划成规模有亮点的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 13:07:23 | 显示全部楼层
回复 10# qq1004043347


    想的太简单,你把宝龙的住宅地盘占了,宝龙的住宅往哪建?挪到别的地方?没有哪个大开发商会不顾自己利益而纯粹为了照顾城市规划,除非你拿更大的利益跟他交换。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 13:53:26 | 显示全部楼层
回复 11# ay-wd


    往后退  段村地块
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 14:58:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 斐然 于 2014-7-26 15:02 编辑

回复 10# qq1004043347


    好理想化的想法,,你让宝龙这样的房产商抛弃住宅项目在一块地里专项给你做个商业体?难道你不知道房产开发商做商业体真正的核心还是为自己的房产利益服务的?
   别忘了人家首先是商人,让人家放弃核心利益去为你的城市做等同于公益的规划,基本跟做白日梦差不多。。人家会挥挥衣袖潇洒的回你一句话:“爱慕扫瑞恁换人吧,俺不跟恁不玩了,俺是做生意的,不是公益组织。。”
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 15:51:22 | 显示全部楼层
回复 12# qq1004043347


    往后退?退到不临路的廉价地段?太天真了啊,要是那样,免费给地宝龙都不一定会考虑,他肯定宁愿掏钱也要到好地段。说白了,在三、四线城市,综合体基本都是以住宅为核心的,商业为辅,大开发商最看重的就是地段,你让他往里缩,他根本就不会考虑,话语权还是偏向于开发商那边的!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 22:02:08 | 显示全部楼层
回复 14# ay-wd


    只能说新乡规划没有魄力 才造就了没有亮点的东西 可以去看看别的城市的亮点规划 而且突然发现高楼迷里面的人都是 夜郎子大型的   哈哈  抚摸小头 笑而不语....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-12 11:30 , Processed in 0.088381 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表