导 航
查看: 15043|回复: 80

[城建] 【图】对比一下,幕墙的差距为何这么大…万达污染真的江景了吗?

  [复制链接]
发表于 2015-3-29 22:45:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 哆啦刺猬球 于 2015-3-31 01:25 编辑

最近很多人把万达妖魔化的不行,说万达在越发达的城市就越偏,简直就是很LOW的外来物种毁城市的入侵
还有人说如果那个地块是运达,绿地,万象城会好很多,听得很不是滋味…

这事泊富幕墙即将上完的样子,同样的BOX,幕墙纯净,与天空融为一体,品质甩了万达十条街


而且万达顶部的大红字真的巨煞风景


二期还好一点,一期真的超级难看
万达真的是个没有品位的集团吗?有没有什么补救办法?(理性讨论,我不太懂,轻喷)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 22:46:23 | 显示全部楼层
万达那led简直杀马特
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-29 22:47:10 | 显示全部楼层
回复 2# 神来啦


    太亮太浮夸,乡非风格
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 22:50:49 | 显示全部楼层
两种都挺好~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 22:58:20 | 显示全部楼层
没有的时候求着来,有了又嫌丑,现在的人真是不知道说什么好。就目前来说,万达在江边还是撑门面的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-29 23:31:29 | 显示全部楼层
万达在江边还可以。泊富幕墙更好看。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 00:07:21 | 显示全部楼层
一些人真是奇怪,难听点说,这几年没万达,长沙在高楼迷这拍什么?拍湘江世纪和北辰的住宅楼还是运达或者伯父的鹤立鸡群?

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 00:29:20 | 显示全部楼层
同意楼上说得在理…………
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 00:34:11 | 显示全部楼层
强烈建议出台新政,禁止高楼新装红色彩灯和发光字,只可选白色蓝色等高档的冷色调!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 07:22:41 | 显示全部楼层
万达其实还可以,就是排列不该一字排开,要是其中两栋写字楼东西方向排列惠更显得有层次
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 09:21:24 | 显示全部楼层
唉,只能说各有特色吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 09:27:58 | 显示全部楼层
没有万达,难道看棚户区?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 09:39:12 | 显示全部楼层
万达虽然晚上灯光太刺眼,但比较泼妇还是要好吧?泼妇那么多气窗看不惯,根本就不好看
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-30 12:57:08 | 显示全部楼层
一期跟二期幕墙的画风差别太大,要统一成一个样式的话会好些。而且感觉万达把住宅放在五一路很煞风景,住宅应该放在北面或东面
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-30 13:14:52 | 显示全部楼层
回复 15# 忞忞忞


    不能同意更多
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-13 18:32 , Processed in 0.080939 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表